jueves, 3 de enero de 2008

El gaycapitalismo aterriza en Roma

La asociación italiana Facciamo Breccia es un organismo del capitalismo integrado por colectivos de gays, lesbianas, bisexuales, transexuales y organizaciones seufeministas.

La organización muy crítica con el Vaticano y con la Iglesia católica, está preparando una manifestación en Roma el próximo mes de febrero en la que pedirán “la Autodeterminación, la laicidad, el antifascismo y la liberación” para el estado del Vaticano.

Los organizadores ya tiene fijados algunos de los principales puntos de su manifiesto en el que denuncian “el peligroso impulso de la alianza entre la Iglesia Católica y la política institucional” y “la criminalización de los discursos y de los movimientos que se oponen al poder vaticano y la continua restricción de los espacios de laicidad”. Así, todo seguido y de carrerilla.

Este es el cuarto año consecutivo en el que el gaycapitalismo organiza su manifestación “No Vat”, para oponerse a “todo integrismo y fundamentalismo” y para pedir que se eliminen “las leyes ideológicas dictadas por el Vaticano”, esas leyes tan perversas y malvadas que ganrantizan la dignidad y libertad del ser humano desde su concepción hasta su muerte, que le devuelven el sentido de la vida, que hacen que se ame al prójimo como a uno mismo, que enseñan que es eso de la solidaridad... ¡qué malossss!

La concentración, que deja en muy mal lugar a los homosexuales, será, como en años anteriores, en febrero, coincidiendo con la fecha en la que se firmaron los Pactos Lateranenses entre la Iglesia católica y el Estado Vaticano.

"La Federación Internacional de Ateos (FIdA), representante del gaycapitalismo español en la charanga, hizo público el borrador de la convocatoria, cuyos últimos detalles se concretarán el 13 de enero durante la asamblea nacional de Facciamo Breccia. Según el plural.com, "durante el año 2007, los movimientos de liberación de mujeres (al serbicio del capitalismo), de lesbianas, de gays y de transgéneros han convocado grandes manifestaciones en las que han emergido con fuerza la voluntad de autodeterminación, la denuncia de las mistificaciones familiaristas y la usurpación vaticana de la esfera pública”.

No pretendo, ni mucho menos, entrar a debatir sobre la homosexualidad, si es que hay algo que debatir. No seré yo quien diga con quien se debe o no acostar uno. Lo que pretendo es destapar esta farsa, una maniobra más del actual sistema capitalista. Además quiero romper una lanza a favor de los homosexuales, víctimas del gaycapitalismo a los que se les quiere identificar globalmente con una determinada ideología, la del colectivo gay, o con unos determinados comportamientos. Muchísimos homosexuales están en contra del movimiento gay y del negocio del que algunos se están haciendo de oro, vease Zerolo.

Detrás de estos títeres del capitalismo se esconde una vez más el odio a una institución que día sí, y día también, se opone al actual sistema capitalista que asesina a tres cuartas partes de la humanidad. El Vaticano, un estado aplaudido por los países empobrecidos, incluidos los islámicos, cuando interviene en la ONU o en el resto de organismos internacionales. Un estado y una Iglesia que denuncian lo que otros callan, que está junto al necesitado, al oprimido, al perseguido, que apunta con el dedo a los culpables del holocausto del siglo XXI, a los factores que hacen que millones de seres humanos tengan que emigrar, que llama a las cosas por su nombre, que denuncia sin miedo a la injusticia. Esa es la Iglesia que el capitalismo quiere abatir, porque la mayor asociación de pobres del mundo supone una amenaza para sus intereses. Sin ir más lejos, en esa Africa olvidada y cada vez más marginada, la más importante aportación de occidente, no son los préstamos o ayudas oficiales, ni los proyectos de las ONG. Lo más valioso ha sido y es la aportación de la Iglesia católica, que desde mucho antes de la independencia extendió por todo el continente una tupida red de escuelas, colegios, dispensarios y hospitales, para atender las necesidades materiales y espirituales de los africanos.

Con casi toda seguridad esta manifestación, patrocinada por el capitalismo al que solo la Iglesia planta cara, volverá a ser una fiesta del capitalismo más insultante e insolidario.

No me olvido de esa seudoizquierda oficial al servicio de la ideología sectaria del gaycapitalismo liberal o del lobby gay. Esa seudoizquierda que acusa a la Iglesia de discriminar (algo totalmente falso) y da la espalda a los homosexuales encarcelados en Cuba por Fidel Castro, en China o Corea, esa seudoizquierda que evita cualquier crítica a los países islámicos que castigan muy duramente a los homosexuales, IU incluso ha llegado a alianzas elctorales en sus sucursales de Ceuta y Melilla. Una seudoizquierda incapaz de tener un mínimo compromiso con el empobrecido y que en cambio nos vende un discurso "progre" con el que tapar su alianza con el capitalismo. No me olvido de esa derecha que después de hacer el paripé apoyando a la familia tradicional (tradicional burguesa) desde la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre como desde el Ayuntamiento de Gallardón ha financiado copiosamente al lobby gay. ¿Qué han dado unos y otros a los sintecho,a los inmigrantes abandonados, a los niños explotados y esclavizados, o simplemente a las familias que en nuestro país no llegan a fin de mes?

Los medios de comunicación, sobre todos los que están al servicio del capital, no han tardado en ser el altavoz del gaycapitalismo y colocarse una vez más contra una Iglesia que, con sus defectos y virtudes, está siempre junto al necesitado en todos los pueblos de la tierra y se enfrenta de frente y a cara descubierta contra el fascismo del siglo XXI: el capitalismo.

Flecha

miércoles, 2 de enero de 2008

¿Volvemos a los tiempos de Adolf?

"Lo que ocurrió en Alemania puede volver a ocurrir. (...) La vida pública actual no ofrece ningún modelo contra el derecho de los más fuertes. Modificar esta concepción de los enfermos terminales será un trabajo de generaciones que podrá llevarse a cabo con una valoración distinta del hombre"


En 1924 Aldolf Hitler escribía en su libro "Mein Kampf": "Si no hay ya fuerza para combatir por la propia salud, el derecho a vivir es menor". El padre del nacionalsocialismo, en sus conversaciones con Hermann Rauschning, entonces presidente del Senado en Danzig, afirmaba que "la piedad conoce sólo una acción: dejar morir a los enfermos". El loco dictador firmaba en 1939 una carta en la que reconcía al Jefe de la Cancillería de Estado y su médico personal como los encargados de "otorgar a una serie de médicos los poderes necesarios para que los pacientes considerados incurables, según el mejor juicio humano disponible, les sea concedida una muerte piadosa". Desde entonces, la eutanasia ha asesinado a miles de seres humanos.


Según consta en las pruebas aportadas en los juicios de Nuremberg (1945-46) estiman que fueron asesinadas 275.000 personas con la eutanasia, entre ellos 8.000 niños. En el número especial de 1996 dedicado al 50 aniversario de los juicios de Nuremberg del «British Medical Journal», Hartmut Hanauske-Abel, profesor de la Cornell University de New York escribe: "Lo que ocurrió en Alemania puede volver a ocurrir. (...) La vida pública actual no ofrece ningún modelo contra el derecho de los más fuertes. Modificar esta concepción de los enfermos terminales será un trabajo de generaciones que podrá llevarse a cabo con una valoración distinta del hombre", concluye.


Para que se aceptara el programa de eutanasia, la propaganda nazi comenzó a producir películas. Los manicomios en los que se efectuaban las «eliminaciones» se presentaban como espléndidos lugares de curación, con interiores de lujo, maravillosas vistas y un trato fantástico. Al mismo tiempo se difundieron cortometrajes con imágenes de enfermos terminales y sufrientes con la idea de mostrar condiciones indignas de vida. En 1941 se difundió la película "Yo acuso", en la que se cuenta la historia de un profesor, Heyt, casado con la joven Hanna, enferma de esclerosis múltiple. Heyt se esfuerza en curar a Hanna, pero finalmente decide ayudar a morir a su mujer. El hermano de Hanna denuncia a Heyt por homicidio, pero los jueces concluyen que la ley debe cambiarse para permitir la eutanasia. El servicio de seguridad de Hitler recogió las reacciones de los 18 millones de personas que vieron la película y emitió un informe en el que subrayaba que la gente había aceptado, aunque con alguna reserva, que "las personas afectadas por enfermedades incurables deben poder tener una muerte rápida apoyada por la ley".

En aquella ocasión la única oposición al filme y a la eutanasia llegaba de la Iglesia católica. El entonces obispo de Munster, August Von Galen (beatificado en 2005), denunció ásperamente el programa de eutanasia: "Si aceptamos, aunque sea sólo por una vez, el derecho a matar a nuestros hermanos improductivos -aunque sea limitado a indefensos enfermos mentales- entonces, en línea de principios, el homicidio se convierte en admisible para todos los seres humanos".

Si estudiamos detenidamente los argumentos, los motivos y la propaganda en la que Hitler impuso la práctica masiva de la eutanasia, se descubre que las palabras, los conceptos y los ejemplos utilizados hoy por los lobbys favorables a la eutanasia son muy parecidos a aquellos utilizados por los médicos nazis. Retomando conceptos difundidos por las Sociedades Eugenéticas en boga en los primeros decenios del siglo XX, la eutanasia es considerada por el régimen nazi una práctica piadosa para eliminar las "vidas indignas de vivir".

En Holanda, según el Informe Remnlik, de 1991, en 1990 hubo más de 12000 casos de eutanasia en los cuales los médicos tomaron decisiones sobre las vidas de sus pacientes en más de la mitad de los casos sin el consentimiento de éstos. Estas medidas tienen unas consecuencias directas, de las cuales, la más significativa es que Holanda es el país europeo más atrasado en cuanto a la medicina paliativa de Europa. En general, la aceptación de la eutanasia, lleva consigo una serie de consecuencias como: - la utilización de la eutanasia frena la investigación y el avance de la medicina. Sabemos que lo que impulsa a la investigación son los procesos, para desarrollar nuevas terapias tanto curativas como paliativas. - tanto la eutanasia, como el aborto, como la clonación, generan y fomentan una mentalidad eugenésica, negándonos nuestra dignidad como personas y nuestros derechos, sobre todo, el derecho a la vida. - la generalización de la eutanasia fomenta la mentalidad de que una vida con limitaciones no merece la pena ser vivida.
Flecha

Sus señorias nos estafan

De la Real Academia de la Lengua. Estafa: Delito consistente en provocar un perjuicio patrimonial a alguien mediante engaño y con ánimo de lucro.

Así es, los señores diputados, de derechas e izquierdas, nos están estafando. Unos señores que reciben al mes un mínimo de 2.918,63 euros. Cerca de medio millón de las antiguas pesetas que sale directamente del bolsillo de todos los españoles.

Pero hay más, el supuesto socialista, Manuel Marín, el presidente del Congreso, además de ese "sueldo base" de 2.918,63 euros, recibe como complementos un total de 10.017,15 euros mensuales (3.365,66 euros por ser miembro de la Mesa; 3.654,84 euros por gastos de representación y 2.996,65 euros por gastos de libre disposición). Esto significa que el sueldo de Marín está en los ¡¡13.000 euros mensuales!!.


Los vicepresidente de la Cámara, Carmen Calvo (PSOE) – sí, la que vemos en todas las fiestas de la yet set-, Jordi Vilajoana (CiU), José Joaquín Martínez e Ignacio Gil Lázaro (PP) cobran en concepto de complementos 1.283,15 euros por formar parte de la Mesa; 1072,31 euros para gastos de representación y 750,1 euros para gastos de libre disposición, lo que hacen un total de ¡¡¡3.105,56 euros!!!.


Los otros cuatro miembros de la Mesa del Congreso, que actúan como secretarios -María Jesús Sáinz y la exministra de sanidad, Celia Villalobos (PP), Javier Barrero (PSOE) e Isaura Navarro (IU-ICV)- perciben en total ¡¡¡2.588.69 euros!!! como complementos.


Por su parte, los portavoces de los ocho grupos parlamentarios cobran, además del sueldo base anteriormente mencionado, 1.847,06 euros para gastos de representación y 982,64 euros para gastos de libre disposición, mientras que los portavoces adjuntos perciben como 'pluses' 1.477,66 euros en el primer concepto y 687,11 euros en el segundo.

A todo lo anterior hay que sumarle "las ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su función". En concreto, la cuantía mensual por este concepto asciende a 1.702,59 para los diputados de circunscripciones distintas a Madrid y a 812,68 euros para los electos por Madrid. Suma y sigue.

Y con estos sueldos los hay quienes, estafando al pueblo español de cuyos impuestos salen estos suelzados, se permiten el lujo de no acudir a trabajar, es decir, de no pisar el Congreso.

Un Congreso de los Diputados prácticamente vacio es el pan nuestro de cada día. Sus señorías los estafadores no dudan en acudir a votar cuando se trata de subirse el sueldo ¡menudo son ellos!.

Y yo me pregunto ¿cómo pueden tener el valor de pedirnos el voto cuando luego tienen la poca vergüenza de no ir a trabajar? Si ellos que supuestamente nos representan no van ¿quien se supone que nos representa?

¿Qué podemos esperar de unos señores que nos garantizan un sueldo mínimo interprofesional de ¡¡¡540,9 euros al mes !!! y luego ellos ganan un mínimo de 2.918,63 euros ? ¿Qué podemos esperar de unos señores que viajan en coche oficial y no pisan el transporte público ni conocen su problemática? ¿Qué podemos esperar de unos señores que tienen costeado hasta el almuerzo? ¿Qué podemos esperar de unos señores que gobiernan una España con una seguridad social que deja mucho que desear cuando ellos se benefician de la sanidad privada sufragada con nuestros impuestos? ¿Cómo van a conocer ellos como viven nuestros pensionistas y viudas, en la cola de Europa, si tienen garantizada una pensión vitalicia? ¿Qué sabrán ellos de los contratos basura, del despido improcedente, del paro… si al no ser elegidos nuevamente se les indemniza con una suculenta cifra económica? Si nuestros diputados no conocen los problemas de la calle, del ciudadano corriente ¿Cómo van a solucionarlos?

Sus señorías son unos estafadores, sus señorías son corruptos, sus señorías nos engañan, ¿no es momento de desalojar el Parlamento? El Parlamento para los ciudadanos, el Parlamento para las personas.

Flecha

PD.: No, la foto no pertenece al 23F, sus señorías no están tras las butacas. La foto pertenece nada más y nada menos a la votación de los presupuestos generales del estado. Casi nada.

Defendiendo la familia, buena manera de empezar el año

Que mejor manera que empezar el año que defendiendo la familia, fuente indiscutible de solidaridad. Así lo hicieron el pasado domingo cientos de miles de familias, 6 o 7 personas según el diario El País.

Lo cierto es que en un momento como en el que vivimos, en el que la familia está siendo atacada de manera feroz, no solo desde el gobierno sino desde el sistema, se agradece gestos como este.

Creo que es totalmente falso que el ataque a la familia venga solo desde izquierda oficial sino del propio sistema capitalista, del que también participa la derecha.

La familia, como núcleo básico de la sociedad, es un auténtico motor de cambio. A lo largo de la historia la familia ha sido la semilla de los grandes transformaciones sociales y de los principales procesos revolucionarios. Es por ello por lo que la familia, y más la católica, es una auténtica amenaza para un sistema como el capitalista y liberal.

El sistema nos quiere esclavos, esclavos sin vinculaciones afectivas. Sobran los matrimonios, sobran los niños -para eso está el aborto- y sobran los mayores, hasta ahora abandonados en los geriátricos o residencias y dentro de poco exterminados como en Holanda con la eutanasia.

El sistema capitalista quiere borrar de un plumazo la familia, y para ello lucha en todos los frentes. Este sistema, que nos quiere máquinas de producción y consumo, ha conseguido terminar con el matrimonio y ha desprestigiado el sexo convirtiéndolo en una simple necesidad biológica ¿tengo ganas? pues me acuesto con quien sea, no importa si hay amor o no, lo importante es satisfacernos nosotros, un ejemplo más del egoísmo del actual sistema capitalista. Sin matrimonio, civil o religioso, es difícil que exista una familia sólida, y sin familia el sistema consigue lo que persigue. Los niños son abortados y nuestros ancianos abandonados. Cada año en España mueren miles de ancianos en la tristeza de la soledad, no hablemos ya del genocidio silenciado del aborto.

El sistema también ha sido capaz de enfrentar a padres e hijos, ha infectado a las familias con el virus de la incomunicación y la violencia, los padres solo viven para el trabajo, apenas pasan tiempo con sus hijos y los hijos han roto todo vínculo con los padres, en el peor de los casos nos encontramos con hijos que han perdido el respeto a sus padres y se han enfrentado a ellos con la misma violencia del sistema. Cada vez son más las familias que se rompen, y por si esto fuera poco, el sistema nos ayuda con el divorcio exprés.

El sistema tiene lo que quería, hombres y mujeres independientes, sin vínculos afectivos, que cuando tienen su "necesidad biológica" se acuestan con quien esté más cerca. No nos preocupemos, para este nuevo fenómeno el sistema ya ha preparado los pisos de 30 metros cuadros, el aborto está al orden del día y dentro de nada podremos practicar la eutanasia a nuestros padres como derecho constitucional. Nosotros solo tenemos que preocuparnos de trabajar y consumir para el sistema. Consume, consume hasta morir.

Frente a esto, aun quedamos los que creemos en la familia como célula básica y natural de la sociedad, del amor de la pareja, del matrimonio civil o religioso como compromiso, el amor abierto a la vida; y el respeto y cariño que se merecen quienes nos dieron la vida y tanto han luchado por nosotros, nuestros padres y abuelos. La comunicación entre padres e hijos, el derecho a que sean los padres quienes los eduquen....

Quienes han trazado la nueva ingeniería social mundial lo saben mejor que nadie, el sistema capitalista sabe lo que hace. El sistema quiere dominar la familia porque es un reducto de amor gratuito y desinteresado, probablemente de los pocos que quedan. Desintegrando la familia aumenta la debilidad de la sociedad y por tanto es más fácil su control.

Ahora llega el dilema... ¿con o contra un sistema que nos quiere esclavos? Sin duda, contra el sistema, el resto es marear la perdiz.

Flecha

martes, 1 de enero de 2008

Año nuevo, blog nuevo

Q mejor manera de empezar el año que estrenando Blog. La verdad es que tenía ganas de tener mi propio blog.

Ya que el actual sistema liberal me impide volcarme de manera pública en una de mis grandes pasiones, la política, que mejor manera de hacerlo que compartir con los lectores mi manera de pensar mediante este blog en el que hablaré de todo lo que acontece en la vida cotidiana.

Tengo que advertir que este blog no está pensado para los sectarios del pensamiento único, sino para los que tienen la mente abierta, para los inconformistas, para los librepensadores, para los progresistas... este es un blog para el pensamiento abierto, para los que anteponen la persona por encima cultura, religión, ideología...

Espero que todos podamos intercambiar impresiones.

Flecha