jueves, 31 de enero de 2008

Dragó se autoinculpa

Cada día me sorprende más Fernando Sánchez Dragó, a quien tuve el gusto de conocer en Alicante durante la presentación de su libro "Muertes paralelas", un paralelismo entre la ejecución de su padre por las tropas franquistas y José Antonio Primo de Rivera, asesinado por el gobierno republicano. Fué grato poder intercambiar con él algunas palabras sobre José Antonio.

Aunque mantengo muchas discrepancias con él, me alegra saber que tanto él como yo nos oponemos al aborto. He querido incluir en mi blog este artículo de Fernando publicano esta misma semana. Un 10 por Dragó.

Flecha


EL LOBO FEROZ


Pues sí: yo también, Cayetana, me autoinculpo, aunque no, como tú, por solidaridad, sino por remordimiento.
Así -Me autoinculpo- se titulaba, a pie no sólo de caye, sino también de clínica, comisaría y juzgado, tu última columna. Era excelente, y lo digo sin ironía. Pero una cosa es la excelencia y otra la coincidencia. Se coincide sólo en la evidencia.

Y la evidencia nos dice que el nascituro -embrión o feto que sea- tiene cuerpo propio, instalado durante nueve meses en el vehículo de un cuerpo ajeno. Todos -mujeres, hombres y niños- deberían ser dueños de su propio cuerpo. Seguro que en eso coincidimos. Ahora sí que recurro a la ironía.

Iba a escribir hoy de Ezpaña (Zapatero y Sopena), Eppaña (Rajoy y Vidal), Ejpaña (Bono), Expaña (yo) y España (¿quién?), pero tiempo habrá para poner a hervir esa sopa de letras. Lo tuyo, Cayetana Guillén, hija de un hombre que se llama como yo y con el que muchas veces, a causa de nuestro parecido físico, me han confundido, también tiene que ver con España: la del 9 de marzo.

No sé si tu padre y yo seguimos pareciéndonos. Nuestra fisonomía ha cambiado. El varón descubre que ha empezado a envejecer cuando se mira al espejo y el azogue le devuelve el rostro de su padre. Le pasó a Juan Cruz mientras escribía Ojalá octubre. Su malquerencia hacia mí no quita: es un buen libro.

Yo, en cambio, por la semejanza a la que aludo, siempre he sentido hacia ti querencia buena, de padre que no lo es, trufada, incluso, de reprimida y nunca confesada lascivia incestuosa.
Y tu padre, por suerte para todos, no te abortó.

Tu padre, digo, porque también los hombres abortamos, a fuer de cómplices o de instigadores, cada vez que por comisión o por omisión nos implicamos en el aborto de las mujeres a las que hemos dejado encinta.

Si eso es así, yo llevo sobre la conciencia el peso de cinco abortos. Todos ellos se remontan a los 60, cuando fui progre, y tienen un rasgo en común: el de la frivolidad. Nosotros, los de entonces... ¡Si yo te contara!

No dispongo aquí de espacio para hacerlo. Una de mis hijas -tú la conoces- nació porque fue concebida en un puerto de Taiwán y ni su madre ni yo éramos capaces de organizar un aborto en chino. Cuando lo pienso se me eriza el alma. Pero no es sólo por eso por lo que ahora, Cayetana, yo también, como tú, me inculpo, aunque en sentido contrario, y te digo, a cuento de esas cinco espinas y remedando a Bartleby, que preferiría no haberlo hecho.

Entiendo, sin embargo, tus razones, hago mía la compasión que el problema exige y ni se me pasa por la cabeza la demoníaca idea de meter en la cárcel a quien aborta. No son sórdidas noticias policiales (Borges) lo que el asunto exige, sino alta filosofía. Filosofía, digo, y no, al menos en mi caso, teología.

Cuando quieras, en sesión de noche o en matineé, o incluso en negligé y en tu boudoir, te la expongo. Seguro que nos entendemos, y no me entiendas tú, ahora, mal, pues no lo digo por lo del incesto.

O sí. ¡Qué sabe nadie!

FERNANDO SANCHEZ DRAGO

miércoles, 30 de enero de 2008

¿socialistas o despojos humanos?

Sin duda alguna, despojos humanos, porque llamar socialistas a los burócratas del PSOE es un insulto al socialismo en todas su variantes, especialmente a los verdaderos socialistas que dieron su vida por un mundo más justo para todos.

Que el PSOE hace décadas que se vendió al sistema liberal capitalista es algo que poca gente cuestiona, solo hay que ver por quien están financiados. Olvidaron su historia, sus principios, sus valores y sus promesas; y no contentos con todo eso, robaron, espoliaron y engañaron al pueblo que decía representar. Que esto lo haga la derecha me preocupa, pero que lo hagan quienes se dicen socialistas me preocupa, me duele, y me encabrona considerablemente.

El PSOE ha sustituido las reivindicaciones históricas del socialismo por las "chucherías", como las llamaba Julio Anguita, con las que el seudosocialismo español quiere engañar al pueblo. Vendiéndolo como modernidad, progreso, o derechos sociales, resulta ahora que el socialismo del siglo XXI, para el que han desaparecido de un plumazo las clases sociales y el proletariado, se ha lanzado a la defensa del aborto, la eutanasia o la insolidaria manipulación genética "muérete tú para que me salve yo". Políticas más propias de la derecha liberal en comunión con el sistema que del socialismo.

El PSOE, en su carrera por este progreso mal entendido, y abandonando las reivindicaciones de un mundo más justo que siempre defendió el socialismo, pretende ahora a golpe de ley cambiar la categoría de "resto humano" de niños no nacidos abortados y convertirlos por ley en "basura", reduciendo así la presión de la opinión pública sobre las clínicas abortistas.

Según tengo entendido, el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria considera a los restos humanos procedentes de abortos como "cadáveres", lo que obliga a la administración, con la ley en la mano, a que sean trasladados en un vehículo de un servicio funerario con las condiciones adecuadas, con destino al cementerio para su incineración o entierro. Con la nueva ley, al séptimo mes de gestación los restos humanos pasarán a ser "basura", desechable o "reciclable", según dispongan las clínicas abortistas y según el dinero que las empresas de cosméticos ofrezcan por los fetos.

Los seudosocialistas, al servicio del sistema liberal capitalista que hace del aborto un negocio con el que imponer su nuevo mundo, quieren modificar este reglamento para excluir del concepto de "resto humano" a los niños no nacidos de hasta 28 semanas de gestación.


Sin duda alguna, vosotros sois despojos humanos.

Flecha

martes, 29 de enero de 2008

El amigo de los dictadores apoyará a Rajoy en la campaña electoral

Ayer según venía en coche dirección al trabajo, prometo que fue de casualidad y pienso confesarme, sintonicé la cadena COPE en la que informaban de que Nicolas Sarkozy apoyará a Rajoy en las elecciones de marzo. Bueno, esperemos que Sarkozy le traiga agua vendita de Lourdes.

Mi pregunta es, ¿cómo Rajoy puede querer el apoyo de un señor que es amigo de los dictadores más sanguinarios de África? Y sí, digo dictadores porque, por ahora, dictadores son aquellos señores que alcanzan el gobierno, que no el poder, sin pasar por las urnas.

Sarkozy prometió en campaña electoral "terminar de una vez por todas de tratar indistintamente las democracias y las dictaduras", esto es, tratar a los dictadores y sus gobiernos de la misma manera que se hace con los gobiernos establecidos de manera más o menos democrática. ¿Razón? sencilla, Francia tiene muchos intereses económicos en África, son ya muchos siglos explotando y violando los derechos de este continente. Para el presidente francés amigo de Rajoy "no ha existido muchas potencias coloniales en el mundo que hayan hecho tanto por la civilización y el desarrollo y tan poco por la explotación."

Sarkozy lo tiene claro, "ningún país del norte dedica tanta atención a África como Francia", ni que lo dude, es el presidente del país que más "colonias" mantiene en el continente y el que más está robando a los africanos. Francia es el principal país responsable de la situación actual de África, un país que tolera que sus empresas estén explotando el continente negro.

Este interés por África, o mejor dicho, este interés por enriquecerse acosta de África, hace que Sarkozy mantenga una estrecha relación de amistad con un dictador de la talla de Omar Bongo, amo y señor de Gabón desde 1967. El sanguinario dictador ha sido recibido varias veces durante la campaña presidencial francesa, de hecho, Omar Bongo es muy conocido en el ambiente político francés por su relaciones con la derecha francesa, al fin y al cabo, Omar Bongo es la llave que Francia tiene para robar en buena parte de África. A Omar Bongo su pueblo le importa un carajo.

El sanguinario dictador gabonés fue el primer jefe de estado en visita oficial a Francia tras la victoria de Sarkozy. Omar Bongo vino así a sellar un acuerdo con el presidente francés para seguir expoliando Gabón y el resto de África, un verdadero atentado contra la democracia africana y los derechos humanos.

Pero las amistades de Sarkozy no terminan ahí, el amigo de Rajoy lo es también de Denís Sassou Nguesso, que gobierna el Congo tras un violento golpe de estado y del dictador ecuatoguineano Teodoro Obiang, a quien suministra armas.

Todo hay que decirlo, cuando Sarkozy era ministro del Interior, criticó el ascenso al poder del hijo de Eyadema en Togo, eso sí, mantuvo el suministro técnico y a la formación de la policía togolesa por parte de Francia para así poder reprimir al pueblo.

No lo olvidemos Sarkozy es hoy presidente de Francia gracias a Charles Pasqua, de quien es su heredero y a quien no dudó en homenajear públicamente en varias ocasiones. Sarkozy ha llegado a autodefinirse como el doble de Pasqua. Charles Pasqua está implicado en numerosos asuntos de tráficos de armas, corrupción y confabulaciones en África. Además es el creador de SEM Coopération 92, referenciada en numerosos trabajos de investigación de la asociación Survie por sus acciones "oscuras" en África. La Asociación Survie tiene como objetivo luchar contra las desigualdades entre el Norte y el Sur. Sarkozy reemplazó Charles Pasqua en la presidencia de Coopération 92 y empezó una auditoría financiera para actualizar algunas anomalías (empleados inexistentes, sobrefacturaciones, etc.). En julio del 2005, el tribunal de Nanterre empezó una investigación sobre Coopération 92. Sarkozy dimitió poco tiempo después, y el proceso sigue su curso. Muchos de los colaboradores de Sarkosy son antiguos miembros del equipo de Pasqua. Es el caso de Claude Guéant, director de su campaña presidencial. Ex alumno de la École Nationale d'Administration antiguo secretario general de la prefectura de Hauts-de-Seine y director general de la Policía Nacional nombrado por Charles Pasqua, Claude Guéant asiste a los encuentros de Sarkozy con los distintos dictadores africanos.

A Sarkozy le interesa tener de amigos a estos dictadores corruptos, sabe que con ellos en el poder, manteniendo buenas relaciones, Francia podrá seguir robando en África. Sobornar a cualquiera de estos dictadores a Francia le sale muy barato en comparación con el botín que se pueden llevar. Ninguno de los dictadores africanos está dispuesto a renunciar a su parte del pastel por defender al pueblo que dicen representar.

Ahora que el amigo de los dictadores de África, presidente de un país que está desangrando el continente africano, va a apoyar la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del gobierno, ¿se atreverá Rajoy a criticar las supuestas buenas relaciones del gobierno del traidor ZP con Evo Morales, Rafael Correas o Hugo Chávez? No olvidemos que los tres han sido elegidos democráticamente por los ciudadanos y los tres se han caracterizado por oponerse a que ninguna potencia extranjera se lucre del sudor de su pueblo, que ese es el principal pecado que han cometido los tres presidentes electos.

“Dime con quién andas...”

Flecha

sábado, 26 de enero de 2008

¡Voy a ser "padre"!

No, no voy a entrar en el seminario. Ana y yo vamos a ser "padres", y no, tampoco es que Ana esté embarazada, sino que nos hemos decidido por la adopción.

Ayer llamé a Ana para proponerle la idea de adoptar un sacerdote católico irakí, su respuesta fue- "Claro, ¿quien no ha querido tener un cura en casa?"-, la primera imagen que le vino a la cabeza fue un niño vestido de cura, y es que la Oficina de Pastoral del Migrante de la Arquidiócesis de Turín (Italia) ha lanzado la campaña "adopte un sacerdote iraquí" para ayudar a presbíteros de Irak en sus necesidades, tanto materiales como espirituales, ante las dificultades que se vive en el país donde los católicos son una minoría y donde desde la muerte de Sadam están sufriendo una verdadera persecución.

Por supuesto cuando a Ana le he explicado en qué consistía eso de "adoptar un cura", me ha dicho que sí, que le parece buena idea que "adoptemos" un sacerdote irakí. El proyecto consiste en "sostener económicamente diez jóvenes sacerdotes de Bagdad", pero si realmente algo van a agradecer estos sacerdotes, es el saber que desde otras partes del mundo nos acordamos de ellos y agradecemos su labor como pastores de la Iglesia.

No se trata sólo de dar un apoyo económico, nuestra economía no es muy boyante que digamos, sino más bien de dar un apoyo moral, que falta les hace. En estos momentos los cristianos de Irak están sufriendo como nadie la caótica situación de la patria del profeta Abraham.

Animo a todos los lectores a que ayuden también a estos sacerdotes que están llevando el mensaje de Cristo en situaciones muy difíciles.

Esta es la cara real de la Iglesia, una Iglesia pobre y perseguida que aun en los peores momentos está dispuesta a darlo todo incluso hasta la inmolación.

Flecha

jueves, 24 de enero de 2008

¿Estamos locos?

Según he leído en El País, la Fiscalía pide un año de prisión para un joven que izó una bandera republicana en la fachada de un edificio público de Madrid durante una manifestación no autorizada. Al parecer se le imputan los delitos de injurias a España y desórdenes públicos.

De ser cierta la noticia, y si realmente lo único que hizo este joven fue izar la bandera española de la II república en un edificio público, me planteo si en este país nos hemos vuelto locos.

¿Desde cuándo izar una bandera de España es delito? ¿Qué mal supone el que un joven ice una bandera española? ¿Acaso no es mayor delito que los socios del gobierno, ERC, y en algunos ayuntamientos también socios del PP, quemen públicamente banderas españolas? ¿Acaso no es un delito que Batasuna y sus líderes lo hagan? ¿Acaso no es un delito que la bandera de España no ondee en los ayuntamientos de España gobernados por los nacionalistas, el PP o el PSOE como sucede hoy en día?

¿No es mayor injuria contra España el que los españoles tengamos un salario mínimo de 500 y pico euros o que la gran mayoría de los españoles no llegue a fin de mes? ¿No es una injuria que los españoles no tengamos nuestro derecho constitucional a una vivienda digna? ¿No es un insulto que nuestros gobernantes tengan pensiones vitalicias del 100% de su sueldo de cargo público por haberse lucrado de la política cuatro años y nuestros jubilados tengan en su mayoría 500 euros de pensión habiendo cotizado toda su vida? Esto sí que son ultrajes e insultos a España y a los españoles, y no que en un edificio público ondee la bandera de la II república española.

Definitivamente, nos estamos volviendo locos ¿o es más pan y circo?

Flecha

miércoles, 23 de enero de 2008

¡Porqué no te cayas!

Eso, cállate, porque tus logros no nos interesan a los poderosos. A ver si vas a venir ahora tú a arreglar los dramas que crea el neoliberalismo y devolver la dignidad a Venezuela. Mira que te juegas en título de dictador.

Lógicamente estoy siendo irónico. Y, como muchos han podido deducir por el título, estoy hablando del Comandante Chávez. Voy a intentar ser objetivo y solamente dar datos, datos reales que están haciendo temblar al neoliberalismo.

Resulta que el malo malísimo Chávez, uno de esos dictadores que eligen las urnas, -vuelvo a ser irónico- en lo que a asuntos sociales se refiere ha logrado disminuir la pobreza general en un 32%, esto significa que bajó del 50% en 1998 a 33,9% en el 2006. Pero hay más, el gobierno de Chávez ha disminuido la pobreza extrema en un 50%, esto significa que bajó del 21% en 1998 a10,6% en el 2006. El presidente venezolano parece que está dispuesto a alcanzar el compromiso que mantiene con los venezolanos de llegar a la pobreza cero en el 2021, si antes la CIA no ha implantado su particular "democracia" en el país bolivariano.

Chávez, en su intento por un reparto más igualitario de la riqueza, a disminuido la mortalidad infantil de 24,4% a un 17%. 1.166.520 niños en edad de lactancia fueron beneficiarios a través del programa de hogares y multihogares de cuidado diario, hasta ahora inexistentes en Venezuela.


La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) ha declarado Venezuela "Territorio Libre de Analfabetismo" tras los esfuerzos del gobierno venezolano y su cruzada de alfabetización. Venezuela se convierte en el segundo país latinoamericano que goza con este privilegio.

El gobierno de Chávez ha alfabetizado según la UNESCO, setenta y seis mil novecientos cuarenta y ocho personas, (76.948) entre los 1990-1998 y, en el periodo 2000-2002 se alfabetizaron veinte y un mil doscientos cuarenta y dos personas. (21.242).

En materia de educación y alfabetización el gobierno de Chavez ha promovido un programa de incentivos para quienes aceptasen sentarse ante la pizarra que va desde cestas de comida hasta tierras, más de 100.000 becas de 75 dólares mensuales, la mitad del salario mínimo legal. La educación es gratuita por fin en todos sus niveles tal como lo contempla la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Art. 103 acabando con el cobro de matrícula en los gobiernos de la IV república que supuso la deserción escolar que existía durante los gobiernos de la IV república. Chávez ha logrado un plan de BECAS con más de 13000 beneficiarios por la Fundación Mariscal Ayacucho para estudiantes de pregrado y postgrado con 500 mil Bolívares por alumno. Los planes de educación de Chávez ha aumentado la matrícula escolar en un 90%.

Chávez ha creado la Universidad Iberoamericana del Deporte ubicada en la ciudad de San Carlos, estado Cojedes, con el objetivo de capacitar a jóvenes venezolanos y extranjeros en materia deportiva y de alto rendimiento. La UNICADE cuenta con 150 Residencias estudiantiles para mil 200 alumnos y 150 apartamentos, con capacidad para 900 personas. Además se han creado las Aldeas Universitarias, espacios alternativos dotados apropiadamente para la consolidación de los objetivos de la Misión Sucre a nivel nacional; se inauguraron 20 aldeas universitarias que se encuentran ubicadas en varios Estados del país.

La Misión Mercal ha instalado a nivel nacional 34 supermercales, 201 Mercales Tipo I, 1105 Mercales Tipo II, 393 Mercalitos Medios, 13973 Mercalitos para atender a 11 millones de venezolanos mensualmente con un ahorro de 39% frente a las cadenas productivas de comercialización de comida. Además atiende con 6075 Casas de alimentación alrededor de 1 millón de personas diarias y 690.000 familias por mes.

La desfachatez de este gobierno - vuelvo a ser irónico- ha llegado incluso a beneficiar a 545.728 pensionistas nuevos y 449.478 recibieron el pago por homologación de sus pensiones entre 2001 al 2006 por un monto de Bs. 1.552.549.043.981.

Chávez no se ha olvidado de su compromiso con los trabajadores, elevando el salario mínimo a 512 mil 325 bolívares mensuales (238,29 dólares), válido tanto para los sectores urbanos como para el rural. Además los trabajadores cuentan con un ingreso adicional, el cobro de la cesta ticket equivalente a más de trescientos mil bolívares.

Siguiendo la premisa de que más valen cien maestros que un blindado batallón, el gobierno ha aumentado los salarios para los maestros en un 40%. Lo que beneficia a 362.000 maestros y maestras, de los cuales 233.000 son activos y 129. 397 jubilados.

Producto del neoliberalismo, la tasa de desempleo llegó el año 2003 cerca del 23% y hoy ronda el 9.6%.

Chávez tampoco se ha olvidado de los más necesitados con la creación de comedores populares para sectores de escaso recursos.

En materia de sanidad, el gobierno venezolano de Chávez ha creado un sistema de salud preventivo para la población de escasos recursos llevando la salud a todos los rincones del estado con la Misión Barrio Adentro, en la que han colaborado miles de voluntarios católicos. Con la misión se ha logrado una atención de más de 200 millones de consultas realizadas totalmente gratuitas y entrega de medicamentos. Esto ha supuesto la creación de veinte misiones en todo el territorio nacional, destinadas a favorecer la seguridad, la salud, la educación, la justicia social a todos y cada uno de los venezolanos y terminar con la exclusión social. Ha regado Venezuela con seiscientos Centros Integrales y seiscientos sesenta salas de rehabilitación destinadas a mejorar y brindar salud a todos y cada uno de los venezolanos. 1.270.123 ancianos fueron atendidos por el gobierno venezolano a través de INAGER. 12.000 pacientes afectados por el SIDA fueron atendidos por los nuevos planes de lucha antisida del gobierno.

Pero de nada sirve que Chávez ponga parches y no se enfrente al capitalismo directamente, por eso, el gobierno venezolano ha creado Cooperativas para acabar con el capitalismo y la explotación.

Chávez no se ha olvidado de ese enemigo que supone la Banca y le ha plantado cara con la creación del Banco del pueblo, Banco de la mujer, Banco de crédito popular y Banco financiero. Todos estos con bajísimas tasas y en función de la mejora, crecimiento, desarrollo personal, estabilidad social y mejor nivel de vida de todos los venezolanos. Se han entregado 118.292 créditos a cooperativas, PYMES y microempresarios a través del Banco Soberano del Pueblo.

Y así, un sinfín de medidas reales, no promesas incumplidas, de un gobierno con muchos errores, pero sin duda con muchísimos aciertos.

Ser venezolano es hoy sinónimo de dignidad en el mundo.

Flecha

martes, 22 de enero de 2008

¿Operación "Muñoz Grandes" en el Partido Popular?

Dicen que en la época de Alianza Popular, desde la Secretaría General y los sectores más renovadores, se intentó buscar una salida a los pésimos resultados electorales de Manuel Fraga Iribarne, sinónimo del pasado, que por aquella época ni con un milagro podría llegar a la presidencia del gobierno de España.

La salida que se buscó fue una operación bautizada con el nombre de "operación Muñoz Grandes" -militar español que pudo ser el continuador del régimen franquista pero que murió antes que el dictador. La operación consistía en sustituirle por Manuel Fraga quien ya había tocado su techo electoral. El sucesor de Fraga sería Carlos Ferrer Salat, líder de la patronal catalana y que presidió la CEOE. Ferrer era liberal pero muy moderado, no estaba afiliado a AP y de hecho no tenía militancia alguna cuando se pensó en él para suceder a Fraga. Finalmente su sucesor en la CEOE, Cuevas, impidió por todos los medios que Ferrer fuera el nuevo líder del Alianza Popular.

En el Partido Popular, donde la democracia interna brilla por su ausencia, todo el mundo sabe que quien ocupa el segundo puesto al Congreso por Madrid suele ser además el candidato para suceder al número uno del partido. La pregunta es ¿es Pizarro el relevo de Rajoy?

Que Rajoy ha tocado techo electoral y que no gana ni peregrinando a Lourdes lo saben hasta en Genova, en el PSOE están muy tranquilos. Rajoy no gusta ni dentro ni fuera del PP, yo personalmente no tengo nada ni a favor ni en contra, es más, siento cierta lástima por él. Parece que en esta ocasión desde la Secretaría General del partido el sector duro del PP, algunos lo llaman la extremaderecha, han diseñado ya una operación similar a la de los años de Alianza Popular con una gran diferencia, en aquella época la Secretaría General la presidía un izquierdista reconocido, Jorge Verstrynge, y ahora lo hace Ángel Acebes, juzguen ustedes ¿Será Pizarro el relevo de Rajoy? Pizarro es, como Ferrer, un hombre de fuera del partido, con muchos contactos en los poderes fácticos, el problema es que mientras Ferrer representaba el ala más moderada y liberal, Pizarro, tan liberal en lo económico como Ferrer o más, representa el ala más radical. ¿Ocurrirá lo mismo que con Ferrer? Después de las elecciones lo sabremos.

Flecha

domingo, 20 de enero de 2008

Zapatero, usted no tiene verguenza ninguna

Que Zapatero no es ni ha sido nunca socialista es algo que todos sabemos, pero habrá que recordar lo que sí es: un sinvergüenza.

Un sinvergüenza que insulta a los españoles día sí día también, un sinvergüenza que se dice socialista y hace todo lo que nunca haría un verdadero socialista.

Zapatero se propone ahora –en plena campaña- subir hasta 850 euros las pensiones mínimas para pensionistas con cónyuge a cargo y a 700 euros la de los viudos o personas solas. De esta forma, la retribución mínima de los pensionistas con cónyuge a cargo pasaría de los casi 650 euros actuales a los 850 anunciados por Zapatero, y la de viudos y personas solas de los 497 euros actuales a 700.

Las pensiones de viudedad son una lacra que actualmente margina a un estado de pobreza a más del ¡¡¡¡65 por ciento de las viudas españolas!!!!. Las cuotas pagadas por un esposo son un patrimonio familiar que, en forma de pensión, debiera pertenecer a la viuda.
Seamos serios, la pensión media de viudedad es de 497,37 euros mensuales, o sea una tercera parte de la pensión media general, y por debajo del umbral de la pobreza. Entérese ZP, ¡¡¡nuestros viudos y viudas en España son pobres!!!.

Su gobierno, como el de Aznar, roba a las viudas un 48% de las cuotas pagadas por el cónyuge al revertirse en pensión de viudedad, lo que significa que nuestras viudas pasan a cobrar sólo el 52% de lo que era la pensión del difunto. ¿qué razón legal asiste al Gobierno para retener un 48% de este patrimonio? Son ustedes unos ladrones. Actualmente hay en España 7,2 millones de habitantes mayores de 65 años, la mayoría jubilados. De ellos, 3 millones son hombres y 4.2 millones mujeres. Se calcula que el número de personas que reciben una pensión de viudedad son 2,2 millones de españoles, un 26,8 por ciento de los 8,2 millones de pensionistas. Con cifras del 2004, las mujeres representaban el 93,27 por ciento del total de beneficiarios de pensiones de viudedad, o sea algo más de dos millones de viudas. Así, estamos hablando de 1,3 millones de mujeres (65%) que, a su condición de esposa que ha perdido a su compañero de toda la vida, ha de sumar la de una persona que mal sobrevive con el dinero que cobra.

Si se toma como referencia la pensión media de viudedad (497,37 euros), estas mujeres cobran un 34,8 por ciento de lo que es la pensión media general y su retribución está muy por debajo del salario mínimo interprofesional (SMI), de 570,6 euros, e incluso es inferior a lo que se considera el umbral de la pobreza (528,9 euros). Estas son las políticas neoliberales que usted y la derecha han venido imponiendo en España.

Su gobierno, aprobó el 16 de febrero pasado el proyecto de ley de Medidas en materia de Seguridad Social, que consiste en una reforma de la pensión de viudedad. Se esperaba una revisión al alza de las pensiones de viudedad, pero mientras tanto, la pensión de viudedad vigente es del 52% de la de jubilación. Es decir, ustedes se quedan con la diferencia.

Usted y los suyos ya se han asegurado una pensión vitalicia y ahora nos viene con que va a subir las pensiones en 200 euros. Es usted un sinvergüenza.

Flecha

Zerolo ¿cuantos sidosos atiende el PSOE?

Zerolo vuelve a cargar contra la Iglesia, y cuando hay tanto interés, por algo será. ¿Será que Zerolo se ha dado cuenta que el mayor enemigo del gaycapitalismo es la Iglesia?

El secretario de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE cuestiona el apoyo de la Iglesia católica en la lucha contra el SIDA ¿pura ignorancia o manipulación?.

Lo cierto es que las organizaciones católicas están atendiendo a uno de cada cuatro contagiados por el VIH en todo el mundo, mientras esto sucede, Pedro Zerolo tiene la poca vergüenza de volver a pedir a los obispos que reflexionen sobre su postura respecto al uso del preservativo. Ay Zarolo, que a ti lo que te va es la marcha y el resto te la bufa.

En el Memorando de Acuerdo entre Onusida y Cáritas Internationalis queda constancia de la gran aportación que las organizaciones católicas hacen a la lucha contra el VIH, ya que la Iglesia se ocupa de atender al 25 por ciento de los enfermos de sida en el mundo. Un 9,4 por ciento son organismos eclesiales y el 15,1 por ciento se corresponde con la actuación de ONG católicas.

“El sida ha sido utilizado de la peor manera posible por ciertos sectores para discriminar a ciertas realidades, como es la realidad homosexual, algo que hoy ocurre”, declaró Zerolo, cuando precisamente hasta que el SIDA no llegó a los famosillos y famosetes de los países enriquecidos, muchos de ellos homosexuales, no se hablo de SIDA en el primer mundo, algo de lo que la Iglesia ya se ocupaba. La Iglesia estaba con los sidosos mucho antes de que Europa se sensibilizara con la enfermedad.

Zerolo, obras son amores, la Iglesia está allí donde hay un necesitado, la Iglesia atiende cientos de miles de sidosos en todo el mundo, ¿a cuántos atendéis en el PSOE?

Flecha

Sí Botín aprueba, MALO.

Ayer leía en el País que el banquero Emilio Botín daba su visto bueno al nuevo fichaje del PP, el expresidente de ENDESA Manuel Pizarro.

Sí un delincuente – persona que delinque o comete un delito- de la talla de Botín aprueba al número dos del PP, el ex director de Endesa Manuel Pizarro, nos alerta de las políticas neoliberales al servicio de la banca y la multinacional que podría abordar el Partido Popular de producirse el milagro y ganar las elecciones de Marzo. No es nada nuevo, Botín ya doy su apoyo al “socialista” Zapatero cuando este llegó al gobierno.

Botín no dudo en afirmar que Pizarro lo hará “muy bien” como político, porque “la gente que es lista y trabaja, todo lo hace bien”, que se lo digan a él que sin dar un palo al agua es el segundo más rico de España a costa del sudor de miles de familias, esto sí que es un verdadero ataque a la familia. Botín se ha dedicado permanentemente al robo de los empobrecidos, con abusos y explotación. Un señor que contrata trabajadores en Hispanoamérica porque allí el despido es prácticamente gratuito. Un señor que roba mediante comisiones un importante porcentaje de las ayudas que algunos con buena voluntad destinan al tercer mundo. Solo el año pasado dejó 15.000 personas en la calle en Hispanoamérica. Un señor que tiene juicios pendientes y que los políticos, unos y otros, están haciendo lo posible para que no se siente en el banquillo ¿qué le deben los políticos a Botín? O mejor dicho ¿qué no le deben?
Cuando el señor Botín apoya a Pizarro es porque sabe que con él va a poder seguir enriqueciéndose a costa del sudor ajeno, cuando Botín habló así de Zapatero nos venía a contar lo que en estos cuatro años hemos visto: un gobierno al servicio del poderoso y no del débil. Tengo muchos motivos para no votar al PP, tantos como para no dar mi voto al PSOE, este es uno más.
Flecha

viernes, 18 de enero de 2008

Los candidatos se preparan para la buena vida ¡sinvergüenzas!

Va finalizando la "guerra civil" dentro de los partidos y se van cerrando ya las listas al congreso y senado para el próximo 8 de Marzo.

Novedades más bien pocas, los mismos de siempre, las mismas caras, los mismos intereses partidistas y la misma crispación. El parlamento vuelve a ser un cementerio de elefantes secuestrado por el bipartidimo que deberá aceptar el chantaje secesionista para gobernar. Tanto PP como PSOE lo han hecho, han sometido la voluntad de todo un pueblo a los intereses del aldeanismo separatista.

Sin duda una de las primeras medidas que tomen los nuevos parlamentarios y senadores será revisar sus suculentos sueldazos. Los 350 diputados cobrarán 15,3 millones de euros, más 5,5 millones de complementos, más 1,5 millones para el plan de pensiones vitalicias de los parlamentarios, sin olvidar los 12 millones de euros para los diputados que causen baja... Y a esto hay que sumarle la indemnización que recibirán los diputados no elegidos, una media de 28.000 euros por cabeza. Todos estos gatos serán similares para el Senado.

Durante esta legislatura, donde se seguirán manteniendo políticas neoliberales y se regularan leyes que perpetúan situaciones de injusticia, sus señorías volverán a subirse los sueldos por encima del IPC. En este nuevo año sus señorías no han dudado en subirse los sueltos un 3,5% más que en el 2007 (un gasto de 159 millones de euros). Si hacemos cálculos y lo comparamos con el año pasado, esto supone un gasto de un 6% más que en 2007 y medio punto por encima del IPC. Mientras tanto en nuestro país aumentan los "mileuristas" (prometo escribir algo de esto) y el gobierno seguirá permitiendo la esclavitud y explotación en el trabajo, con despidos improcedentes, contratos basura..., más desprecio a la dignidad de la persona, más taques a las familias, más atentados contra la sociedad, más terrorismo contra la justicia. Y seguirán aumentando las colas de espera en la sanidad pública, y seguiremos a la cola de Europa en educación, los españoles continuaremos viviendo para pagar las hipotecas y encordar la banca, nuestros ancianos seguirán cobrando 500 euros (mientras ellos se fijan pensiones vitalicias) y nuestras viudas se perpetuarán como las más pobres de Europa...

Esta es la realidad de unos señores que no han hecho de la política un servicio sino que se sirven de la política, unos señores que en las sucesivas semanas no dudarán en pedirnos el voto para después adjudicarse 3000 euros de sueldo y pactar un mínimo interprofesional de 570 euros mensuales. 3000 euros mínimos frente a ese 40% de la población que cobra menos de 1000 euros al mes. Y encima tendrán la poca vergüenza de no acudir al hemiciclo.

Señorías, que os voten vuestras madres, que yo no pienso hacerlo.

Flecha

miércoles, 16 de enero de 2008

Con su Santidad Benedicto XVI

"No vengo a imponer la fe, pero sí a pedir coraje para la verdad", con estas palabras su Santidad Benedicto XVI habría iniciado su discurso en la Universidad La Sapienza de Roma, cuya visita fue suspendida tras las amenazas de un grupo de estudiantes y profesores de perturbar el evento.

Una vez más el sistema liberal y sus agentes han impedido que la verdad entre en la Universidad. Como no, para hacer el trabajo sucio estaban los niñatos travestidos de progres al servicio del sistema, embriagados de odio y rencor contra la mayor asociación de pobres del mundo: La Iglesia católica. ¿Y quién es el enemigo? ¿A quién hay que callar? Pues a quien sin miedo denuncia las injusticias de un sistema perverso que condena a las tres cuartas partes de la humanidad: El Papa Benedicto XVI.

"¿Qué tendría que hacer o decir el Papa en la Universidad? Ciertamente no imponer de modo autoritario la fe a otros, que solo puede darse a otros en libertad", así continuaba el mensaje que Benedicto XVI quería transmitir a los universitarios, un grito a la esperanza, a la verdad y a la libertad, palabras ausentes en la sociedad de consumo esclava de un sistema perverso que teme la verdad.

Desde todos los rincones del mundo su Santidad ha recibido apoyos, especialmente de los universitarios. Un apoyo y una solidaridad a la que me sumo. En Roma los universitarios ya han convocado una manifestación de apoyo al Santo Padre en la Plaza San Pedro para este domingo durante el rezo del ángelus.

"Es mi deber mantener viva la sensibilidad por la verdad, lo que significa que siempre invite a la razón a ir a buscar la verdad", así finalizaba el discurso de quien tan sólo quería abrir una ventana para que la verdad entrase también en la universidad y rompiera las cadenas de este sistema que tanto teme a que la verdad y la justicia penetre en nuestros corazones.

Una minoría ha vuelto a imponer su intolerancia radicalmente antidemocrática, una minoría que ha obligado al Papa a que renuncie a ir a la primera universidad de Roma, la ciudad de la que es Obispo, al ateneo más grande del país del cual es Primado.

El Papa no está solo, cientos de miles de católicos rezamos por Él, cientos de miles de hombres y mujeres católicos y no católicos han mostrado su solidaridad con un hombre que solo quiere abrir el mundo a la verdad, pues "solo la verdad nos hará libres".

Este domingo invito a todos mis lectores a que dediquemos el ángelus al Santo Padre en estos duros momentos.

Santidad, estamos contigo.

¡VIVA EL PAPA!
¡VIVA LA LIBERTAD!
¡VIVA LA VERDAD!

Adiós Gallardón, adiós

Según publica el diario ABC, Gallardón podría estar pensando dejar la política tras las elecciones de marzo siendo sustituido por Ana Botella, quien quedaría al frente del Ayuntamiento.

Alberto Ruiz Gallardón deja la política en respuesta a no haber sido incluido en las listas del Partido Popular para las elecciones generales. Aquí me gustaría hacer un paréntesis. ¿Cómo es posible que en un partido que se dice demócrata no sean los afiliados quienes confeccionen las listas? No lo entiendo.

Según el diario ABC, junto con el alcalde Madrid, también dejaría la actividad política el vicealcalde Manuel Cobo. Ana Botella sería entonces quien ocuparía la presidencia del consistorio madrileño.

Esta decisión tomada por Gallardón viene motivada tras ser excluido de las listas al Congreso por el Partido Popular. De ser así, el sector liberal del PP, quien maneja el partido desde hace años, vería su gozo en un pozo al no poder ver tras la derrota de Rajoy a Gallardón en la presidencia del Partido Popular.

Gallardón representa sin duda el ala más liberal del PP, me temo que la gran mayoría, que con el fin de hacerse con el voto de la seudoizquierda burguesa, están dispuestos a aceptar parte de lo que algunos consideran la ideología progresista del PSOE, esa nueva progresía al servicio del capital y los intereses del nuevo orden mundial: aborto, eutanasia, manipulación genética, apología de lo antinatural... al margen de unas propuestas políticas con total ausencia de justicia social.


Por si esto fuera poco Esperanza Aguirre, que no es menos liberal pero si más conservadora, ha amenazado con dimitir como presidenta de la comunidad de Madrid y presentarse como candidata a la Cámara Baja si finalmente el alcalde popular va en la candidatura. Una muestra más de la guerra interna que sufre el PP.

Los liberales del Partido Popular pueden perder su caballo de Troya dentro del partido, un líder que cuenta con todo el apoyo de los sectores liberales dentro y fuera del PP, que asume las tesis más deplorables del PSOE y que podría ser la propuesta liberal para sustituir a Rajoy una vez perdida las elecciones.

Mientras todo esto sucede, los democratacristianos o socialcristianos y los conservadores siguien guardando silencio, agachando la cabeza, y manteniendo una postura cómoda dentro de una organización que ha dejado atrás su humanismo cristiano y social para lazarse a los brazos del liberalismo económico, político y social. Relegados han quedado a un segundo plano políticos de la talla de Jaime Mayor Oreja ¿dónde estás Jaime? ¿Porqué no hablas?

Donde se van a poner muy tristes será sin duda en Chueca, barrio madrileño meca del movimiento militante gay -que no homosexual- donde el Partido Popular gana por goleada a PSOE e IU juntos, por algo será...

Los liberales están que trinan y ya se han puesto a buscar un nuevo adalid que gane la partida a quienes se niegan a que el PP termine siendo un partido ultraliberal que pierda sus señas de identidad. Todo esto en el caso de que el PP no haya perdido ya los pocos valores morales que le quedaban en su proceso de transformación al servicio del capital.

Adiós Gallardón, adiós.


Flecha

lunes, 14 de enero de 2008

¿nuevo himno nacional? ¿cuantos van ya?

La verdad es que soy de aquellos que piensan que como decía José Antonio, España no se justifica por tener una lengua, ni por tener una raza, ni por ser un conjunto de costumbres... o en este caso por tener esta o aquella letra en su himno.

España se justifica por su vocación de unir costumbres en un destino universal; que España es mucho más que una raza y mucho más que una lengua o un himno, porque es una cosa que se expresa de una forma de la que estoy más orgulloso: porque es una unidad de destino universal. Esta es la España que quiero, la España que amo porque no me gusta. Por iniciativa del COE, los piratas, chorizos y mangantes de la SGAE (no os pienso dar un centimo) han dado su visto bueno a una nueva letra para el himno nacional de España. Y digo nueva porque el himno de España, aunque no de manera oficial, ha tenido a lo largo de la historia varias letras. Por cierto, este nuevo tampoco es oficial por ahora.

Recuerdo el himno que nos cantaba mi abuela de 1843, compuesto por Ventura de la Vega, dedicado a la usurpadora del trono de España Isabel II, la colchones: Venid españoles/ Al grito acudid/ Dios salve a la Reina/Dios salve al país.


Otro que recuerdo ir cantar a mi abuela era aquel que decía: La Virgen María/ es nuestra protectora/con tal defensora/ no hay nada que temer/ Somos cristianos/ y somos españoles/guerra guerra guerra contra Lucifer/ Oh Reina del cielo/ purísima María/tierna Madre mía/ oh Virgen sin igual/ salva a tus hijos/ defiéndelos y ampara/muera, muera, muera el dragón infernal/ Jesús y María/ protegen la inocencia/y su gran clemencia vence al tentador/ al cielo al cielo/ cantando iremos/ ¡Viva! ¡Viva! ¡Viva! Jesús nuestro amor.


Sin duda alguna, el más bonito es himno de la época de Alfonso XIII, el gallina, compuesto por Eduardo Marquina: Gloria, gloria/ corona de la Patria/soberana luz/ que es oro en tu Pendón/ Vida, vida/ futuro de la Patria/ que en tus ojos es/ abierto corazón/ Púrpura y oro:/ bandera inmortal;/ en tus colores,/ juntas, carne y alma están/ Púrpura y oro:/ querer y lograr;/ Tú eres, bandera, el signo del humano afán/ Gloria, gloria/ corona de la Patria/ soberana luz/ que es oro en tu Pendón/ Púrpura y oro/ bandera inmortal/ en tus colores, juntas, carne y alma están.

Durante la guerra civil la Comunión Tradicionalista, ala más conservadora del carlismo, también tuvo su particular himno: Viva España/ gloria de tradiciones/ con la sola ley/ que puede prosperar/ Viva España/ que es madre de Naciones/ con Dios, Patria, Rey/ con que supo imperar/ Guerra al perjuro/ traidor y masón/ que con su aliento impuro hunde la nación /Es su banderala/ historia de su gloria/ por ella dará/ su vida el español/ Fe verdadera/ que en rojo de amor/ aprisiona briosa un rayo de sol/.

Pero sin duda, la letra más popular durante el fin de la guerra y durante la dictadura, que aun está en el recuerdo de muchos, es la versión de José María Pemán, una versión que tampoco fue oficial: Viva España/ alzad los brazos hijos/ del pueblo español/ que vuelve a resurgir/ Gloria a la Patria/ que supo seguir/ sobre el azul del mar/ el caminar del sol/ ¡Triunfa España!/ Los yunques y las ruedas/marchan al compás/ del himno de la fe/ Juntos con ellos/ cantemos de pie/ la vida nueva y fuerte de trabajo y paz/ Viva España/ alzad la frente /hijos del pueblo español/ que vuelve a resurgir/ Gloria a la Patria/ que supo seguir/ sobre el azul del mar/ el caminar del sol.

Los que pasaron por la escuela nacional recordarán aquel himno anónimo recogido en la Enciclopedia Álvarez: Viva España/ mi patria esclarecida/ madre sin igual/ compendio del honor./ Viva España/ solar de noble vida/regio pedestal/ de Cristo Redentor./ Fuiste de glorias florido pensil/ hoy reverdeces a un impulso juvenil./Veinte naciones/ coronan tu sien/ ¡arriba España!/ raza invista es tu sostén.

Y sin duda, una que queda en el recuerdo infantil de muchos es aquella que decía: Franco Franco/ que tiene el culo blanco/ porque su mujer/ lo lava con “Ariel”.

Y es que aunque el himno nacional de España, conocido como la Marcha Real o Granadera, al igual que el Himno británico no posee letra oficial, a lo largo de la historia del himno siempre le ha acompañado una u otra letra.

Ahora, Alejandro Blanco, presidente del Comité Olímpico Español, ha propuesto la composición de una nueva letra que pudiera ser interpretada en aquellas ocasiones donde la victoria de deportistas españoles, raras ocasiones, conllevase la representación del himno oficial durante la entrega de trofeos. Tras la elección de la letra en Enero de 2008 el Comité Olímpico Español tiene previsto recoger las firmas (al menos medio millón) que le permitan presentar una iniciativa popular legislativa ante el Congreso para que sea éste el que acepte definitivamente la letra como himno oficial: Viva España!/ Cantemos todos juntos/ con distinta voz/ y un solo corazón/ ¡Viva España!/ desde los verdes valles/ al inmenso mar/ un himno de hermandad/ Ama a la patria/pues sabe abrazar/ bajo su cielo azul pueblos en libertad/ Gloria a los hijos/ que a la Historia dan/ justicia y grandeza/democracia y paz.

A mí el himno ni me gusta ni me disgusta, lo que no entiendo es como un país en proceso de descomposición, sin un proyecto nacional claro, a la deriva y sin rumbo, expoliado y maltratado por unos y otros, humillado por el nacionalismo aldeano separatista... puede perder el tiempo en buscar letra para un himno y no la manera de salvarse. Ver para creer.

Por cierto, hablando de música me viene a la cabeza aquella canción de María Ortiz de la España de los 70 que decía aquello de “Con una frase no se gana a un pueblo, ni con un disfrazarse de poeta. A un pueblo hay que ganarlo con respeto, un pueblo es algo más que una maleta, perdida en la estación del tiempo y esperando sin dueño a que amanezca… Con una frase no se gana a un pueblo ni con una palmada en su paisaje, ni con una ofrenda ante su lenguaje, ni con una canción que impregne el odio y que llene tu negocio, y que llene tu negocio… ¡Un pueblo es, un pueblo es, un pueblo es, abrir una venta en la mañana y respirar, la sonrisa del aire en cada esquina y trabajar y trabajar, uniendo vida vida, un ladrillo en la esperanza, mirando al frente y sin volver la espalda!”… “esperando sin miedo a que amanezca”. Más claro el agua, el que tenga oídos que oiga.

Flecha

sábado, 12 de enero de 2008

Bajada de impuestos

Me fascina la facilidad con la que nuestros políticos por la Gracia de Dios bajan y suben los impuestos, sobre todo en precampaña electoral. En este periodo están que se salen, todo sea por hacer feliz al electorado.

La verdad es que yo también se bajar y eliminar los impuestos como ellos lo hacen. Esto me recuerda a cuando el PP quito el Impuesto de Actividad Económica; aplausos, silbidos, vivas y hasta algún ¡quiero un hijo tuyo! recibió el presidente Aznar después de que las multitudes le hicieran la ola y el padrón municipal se llenase de” josemaris”. Lo que la gente no se paró a pensar es que esos impuestos iban a parar a los gastos municipales y, por pura cuestión matemática, si quitamos de aquí... habrá que poner de allá. Así fue, se nos quitó el Impuesto de Actividad Económica que antes solo pagaban quienes tenían negocio y se nos subieron los impuestos generales a todos los españoles. Asunto resulto ¿alguien se enteró de la jugada? Me da que nadie.

Ahora PP y PSOE vienen con el cuento de que nos van a bajar los impuestos. Quitemos el IRPF a los pobres españolitos mileuristas, así podrán ahorrar para pagar la sanidad y la educación privada cuando la pública sea privatizada por el gobierno. Así podremos viajar con el bolsillo lleno por las carísimas y desproporcionadas autopistas de peaje si es que después de la hipoteca nos da para el coche. Ya verás que bien vamos a costearnos nuestros últimos años de vida en las lujosísimas residencias y geriátricos privados. Que gustirrinin nos va a producir pagar la nueva universidad de los ricos. Ya no habrá pegas con el servicio público, porque cuando se suba el precio y deje de ser publico ya podremos pagar de nuestro bolsillo. Preparémonos para costear la seguridad privada que vigile nuestras calles después de que la seguridad pública se desmantele. Y puestos a quitar señores del PP y PSOE, quiten todos los impuestos que con nuestros sueldazos y lo poco que nos roba la banca podemos costearnos todo eso y más.

Flecha

viernes, 11 de enero de 2008

De la Vega no se entera de nada

De la Vega no se entera de nada, salvo cuando le hablan de Channel o Cristian Dior. Resulta ahora que para la "vice" el que se llame a reclamar a mujeres que han asesinado a seres indefensos atenta contra su intimidad, un atentado que parece ser peor que el atentado contra la vida humana.

Según unas declaraciones hechas en a la cadena SER, María Teresa Fernández de la Vega ha afirmado que muchas mujeres, llamadas a declarar a raíz de los casos de los abortos ilegales, "han visto rota su intimidad". Por ello, De la Vega ha afirmado que si "se están vulnerando los derechos" de las mujeres el Gobierno no lo va a permitir. ¿También cuando se vulnera el derecho universal a la vida? ¿Tampoco va a permitir que la industria del aborto se siga haciendo de oro con la cultura de la muerte? ¿Acaso debe usted o su partido algo a las multinacionales del aborto?

De la Vega ha asegurado que el Ejecutivo "hará que se cumpla la ley, al mismo tiempo que procurará que se respete la intimidad de las mujeres y que las clínicas puedan ejercer sus derechos y obligaciones". ¿Desde cuándo es un derecho asesinar? ¿Desde cuándo es una obligación eliminar la vida? ¿De qué derechos habla?

Sin duda muchas de las mujeres que abortan, por los motivos que sean, son víctimas de sus sistema capitalista que quiere hacernos ver que todo vale, que todo es relativo, que la vida humana carece de valor, que un ser humano puede ser eliminado al antojo del más fuerte y que todo ello cuenta con el apoyo de unos señores que distan mucho del socialismo que un día defendía a los más desfavorecidos frente al poderoso. Usted siempre con el poderoso, que es quien le da de comer… y de vestir Channel.

Mari Tere está más preocupada de la "intimidad" de las presuntas asesinas que del inhumano crimen del aborto. Pobrecitas todas ellas, que malos los jueces que permiten que todos conozcamos sus rostros.

Señora María Teresa, usted no se entera de nada, o no quiere enterarse. El aborto es un asesinato, matar a un ser humano no es ningún derecho. ¿Cuánto dinero ha ganado hoy asesinando? ¿Ya tiene traje nuevo? Usted siempre al servicio del capital.

Flecha

jueves, 10 de enero de 2008

La derecha en el ojo ajeno

¡Manda huevos! que diría el exministro Federico Trillo. Resulta que el Secretario General del Partido Socialista de Navarra-PSOE, Carlos Chivite, critica la coalición entre Unión del Pueblo Navarro y el PP en Navarra: "es una alianza con la derecha más radical de España"

Esto lo dice nada más y nada menos que un burócrata del PSOE de ZP, el mismo que hace pactos con el nacionalismo más rancio de Europa, ya sea el PNV, CIU, BNG o ERC, unos la derecha caciquil y burguesa de toda la vida y otros la seudoizquierda mamporrera de los primeros, siempre dispuesta a hacer el trabajo sucio de la derecha nacionalista.

Chivite, que está claro que no tiene ninguna vergüenza, critica que en el pacto entre PP y UPN "hayan primado los intereses electorales sobre los intereses generales de la comunidad” y yo me pregunto, ¿acaso los votantes incondicionales de UPN no llevan décadas apoyando a la formación foralista a sabiendas de que están coaligados con el PP? ¿acaso solo el PSOE, y sus socios nacionalistas, representan los intereses de la comunidad foral? Pero lo que más me cuesta comprender es que le importa al PSOE que UPN se coaligue con el PP y que la formación regionalista pierda la autonomía y el grupo parlamentario propio que el presidente de los navarristas reclamó tras alcanzar por los pelos la presidencia de la comunidad foral. Ojo, el PSOE estuvo a punto de ocupar la poltrona autonómica ¡con el apoyo de Nafarroa Bai! que como sabemos es una coalición de fuerzas nacionalistas de derechas y seudoizquierda manipuladas por el nacionalismo vasco burgués. Estos si deben de representar los intereses de Nafarroa...

El Partido Popular y UPN vienen a ser lo mismo, en cambio el socialismo y el PSOE, aquel que fundó Pablo Iglesias y en el que militó Indalecio Prieto, nada tiene que ver con el nacionalismo más rancio de Europa al servicio de una burguesía insolidaria y ultracapitalista.

En fin, lo que es seguro es que gane quien gane, Navarra y los navarros volverán a perder. Los navarros seguirán sin voz en el parlamento, y quien esté en el gobierno de España pactará con el nacionalismo vasco con tal de mantenerse en la poltrona, incluido el Partido Popular. Dime con quién andas...

Flecha

miércoles, 9 de enero de 2008

EL PP y la cultura de la muerte

A estas alturas aún me parece increible que quede alguien que se crea eso de que el PP no tiene responsabilidades en el aborto, la píldora del día después o la manipulación genética.

Seamos serios y realistas, en España cuestiones como el aborto o la píldora del día después no han sido iniciativas del PSOE, siempre tan laico y anticlerical, sino de la derecha liberal representada por el Partido Popular, quien aun mantiene en sus estatutos que son un partido "inspirado en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental" (1) ¿humanismo qué?

El Partido Popular, que sigue arrastrando el voto católico conformista, fue el impulsor en España con la señora Ana Pastor, ministra de sanidad, de la píldora del día después aprobada y facilitada en la salud pública el 24 de marzo de 2001. Esta píldora abortiba hoy es distribuida gratuitamente por los ayuntamientos y las comunidades de Madrid y Valencia, gobernadas por el Partido Popular. La RU-486 fue aprobada, e introducida en la seguridad social, por el gobierno de José María Aznar el día 7 de febrero de 2000. Esta píldora, la número uno entre las adolescentes, es la responsable de más de 200.000 asesinatos, de los cuales aproximadamente el 65% se produce en Comunidades gobernadas por el Partido Popular.


Ana Pastor, Ministra de Sanidad del PP, aprobó también el diagnostico prenatal- preimplantacional a principios del 2003, pocos días después de que se publicara la instrucción de Benedicto XVI, recogida en su nota doctrinal de noviembre de 2002, en la que se pedía no experimentar con embriones humanos. Haciendo memoria, podemos recordar como la diputada del Partido Popular, Roldos Caballer, se congratulaba de que había sido el PP el que había "abierto esta puerta para investigar en nuestro país con células madre embrionarias" (2).

Mi pregunta es ¿qué opinan los católicos votantes del PP de esto? ¿no saben lo que es acorde con la ley Natural y por consiguiente acorde con la doctrina de la Iglesia católica?

La defensa de la vida es una verdad universal e inmutable que no admite discusión. La defensa de la vida no atiende a religiones o ideologías, es una ley natural superior.

Flecha

(1) Estatutos del Partido Popular
(2) Sesión plenaria número 140 del Congreso de los Diputados. Jueves 16 de Febrero 2006.

lunes, 7 de enero de 2008

Tenía razón ¡MIENTEN CON EL SIDA!

Por fin la ONU reconoce lo que desde hace mucho tiempo llevo denunciando y por lo que más de uno se ha llevado las manos a la cabeza.

¡La ONU miente!. Este organismo internacional, al servicio siempre del capital y el poderoso, lleva años ofreciendo estadísticas exageradas y no acordes a la realidad. Por fin, el Programa de Naciones Unidas para la lucha contra el SIDA (UNAIDS) ha reconocido haber inflado las cifras de quienes padecen esta enfermedad en todo el mundo.

Los analistas de Life Site News, entre muchos otros, han venido a confirmar lo que yo he defendido muchas veces. Esta maniobra estratégica ha beneficiado considerablemente a la industria del SIDA que constantemente solicita más y más fondos.

Hace unos días UNAIDS presentó su informe anual sobre el SIDA. En él se admite que han disminuido las cifras de pandemia del HIV/SIDA debido, básicamente, y cito textualmente, a "la fuerte evidencia utilizada por los expertos científicos en SIDA con la que demuestran que los métodos de la agencia (UNAIDS) para predecir el curso de la epidemia no eran adecuados", esto viene a decir que engordaban las cifras.
El diario The Washington Post precisa además que para el Dr. Chin las nuevas cifras de SIDA publicadas por UNAIDS siguen siendo altas. Él afirma que en el mundo hay 25 millones de enfermos de SIDA, mientras que UNAIDS dice que son 33 millones.
Helen Epstein, autora de un reciente libre sobre la lucha contra el SIDA, dijo al Washington Post que dentro de la ONU "había una tendencia al alarmismo, que tal vez encaja con cierta agenda para recaudar fondos", el dinero amigos, el dinero.

Muchas veces lo he dicho, y seguiré manteniéndolo, que en muchísimos casos se diagnostica como SIDA lo que es hambre, uno de los principales problemas de la humanidad aunque algunos se tapen los oídos. Hacer un análisis real de SIDA es costoso, y más en el tercer mundo, por eso se recurre a los síntomas (bajas defensas, enfermedades oportunistas, etc) que son los mismos que otras enfermedades producidas por el HAMBRE. Si señores, lo que parece SIDA en la mayoría de los casos es HAMBRE.

Esta es la realidad, el sistema capitalista lo sabe y juega con ello. El sistema sabe que no en todos los casos es SIDA, sino hambre. El capitalismo sabe que cambiando el nombre a los problemas, puede desviar la atención y no ir a las causas de las que hace negocio. El virus del SIDA es un gran drama que requiere de solución inmediata, resulta un culpable muy conveniente para achacarle el mayor problema de la humanidad: el hambre provocada por un sistema capitalista salvaje en beneficio de una minoría.
Esta estrategia tiene además las "ventajas" de generar millones de inversiones públicas para "abaratar" los medicamentos y engrosar los beneficios de las farmacéuticas, además de culpabilizar sucintamente a los propios hambrientos de su situación, permitir a los políticos hacerse la foto solidaria y comprometida y colar de paso sus políticas anti-natalistas como "lucha contra el sida".

El sistema capitalista ha encontrado otro "pozo de petróleo" manipulando a la opinión pública invocando un principio loable basado en un problema cierto. De esta manera, desviamos la atención de sus verdaderas causas y ofrecemos la solución del capital: más capitalismo.

¿Y que hacemos con el SIDA? potenciamos la opción pro-fármacos y pro-condón, que es la que mueve dinero, frente a una educación sexual integral y la mejora de las condiciones sanitarias y alimentarias de la población.

Flecha

domingo, 6 de enero de 2008

"La Princesa Roja"

Desde esta sección que extrenamos me gustaría recomendar libros que para mí son de un verdadero interés. La verdad es que por falta de tiempo leo menos de lo que me gustaría, pero en mi tiempo libre nunca falta un buen libro. Aficionado tardío a la lectura, desde que le cojí el gustillo a esto de leer, será tal vez porque soy muy cotilla, no he dejado de hacerlo.


Una de mis pasiones, agunos dicen que es una rareza o manía, es bucear en las tiendas de segunda mano en busca de libros insólitos que generalmente compro por precios irrisorios. Mi última adquisición ha sido un libro que ya conocía y que encontré de casualidad en una librería donde se venden libros de segunda mano. Su título, tentador: "La princesa roja".
"La princesa roja" es uno de esos libros que no se presentarán en el Corte Británico, y sí lo hacen pasará innadvertido. Tampoco lo veremos en los escaparates de las librerías de renombre, ni saldrá en el catáloco del "Club de lectores". Por supuesto ninguna editorial lo incluirá en sus ediociones coleccionables de kiosko.

La verdad es que el libro es una verdadera joya dificil de encontrar en las librerías. Ahora, unas líneas sobre este libro que os recomiendo.

"La princesa roja" fue el nombre con el que popularmente se ha conocido a S.A.R. (aunque la Zarzuela no le reconozca este título) María Teresa de Borbón Parma, hija del fallecido rey carlista Don Jabier Borbón Parma, pretendiente al trono de España, y hermana de S.A.R. Carlos Hugo de Borbón Parma, actual abanderado del Carlismo y expresidente del Partido Carlista.
.
"Yo creo en la lucha. La libertad es lucha. No para destruir sino para defender esta libertad amenazada".
.
Por degracia María Teresa de Borbón será una de las tantas mujeres que pese a su importante papel en la historia no aparecerá en las enciclopedias o libros de historia. Para un republicano como yo el llamar Doña o alteza a una mujer de la talla de María Teresa no se hace dificil. Defensora de los más necesitados, amante de la democracia, impulsora de la evolución ideológica del carlismo hacía el socialismo autogestinario, fue una pieza clave de la transición española y una de las tantas víctimas de la represión franquista que padeció la clandestinidad y el exilio forzoso.

El libro, narrado en primera persona, cuenta la historia de una princesa carlista que fue clave en el paso de la dictadura franquista a la democracia. Nieta, hija, hermana y prima de reyes europeos, desde muy joven supo renunciar a la vida de palacio para, desde la oposición democrática, trabajar por devolver a España la democracia.

Destacada intelectual, experta en el islam, ha vivido de cerca no solo el paso de franquismo a la democracia, sino conflictos políticos y sociales en latinoamerica, Europa y los países árabes.

Esta valiente carlista, de la talla de reinas como Margarita Borbón y Parma o Doña María de las Nives de Braganza, ha conocido a personalidades tan destacadas como Dolores Ibarruri , "La pasionaria"; el padre Ellacuría, Mitterrand, Malreux, Arafat, la emperatriz de Austria...

María Teresa es de esas mujeres que no han dudado en dar su vida por un ideal. Este libro rescata del olvido la vida de una mujer que se merece estar presente en la historia reciente de las Españas, como gusta decir a los carlistas.
.
Gracías por tu ejemplo alteza.

Flecha

----------------------------------------------------

FICHA TÉCNICA:

Título: "La Princesa Roja"
Autor: Josep Carles Clemente (Barcelona 1935)
Edirorial: Ediciones Martinez Roca S.A.
Edición: Marzo 2002
Páginas: 234

sábado, 5 de enero de 2008

Rajoy, ¿qué temes?

El presidente del PP y candidato a la presidencia del gobierno, Mariano Rajoy, ha evitado pronunciarse hoy sobre la posibilidad de derogar la mal llamada ley de matrimonios homosexuales, en el caso de que ganara las próximas elecciones generales.

"Tengo mi propio programa político para las próximas elecciones y mi postura sobre ese asunto ya es conocida", afirmó el líder del PP. Para los que no hayan leído el programa que el PP cuelga de su web, que supongo que será la gran mayoría de los españoles, calculo que un 98%, el PP en su programa no hace mención alguna al matrimonio, ni al tradicional y al mal llamado homosexual. En cuanto al apartado dedicado a la familia (pág.43) el Partido Popular tampoco hace ninguna referencia al mal llamado matrimonio homosexual.

Lo irritante del asunto es que los populares, en su permanente campaña del NO por sistema, presentaron el pasado mes de octubre un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley de los mal llamados matrimonios homosexuales ¿a qué juegan?. Según ellos, lo hicieron porque "desnaturaliza la institución básica del matrimonio", la misma que no recogen en su programa.

Pese a la insistencia de los periodistas sobre si, ganado el PP las elecciones, se derogaría la ley de matrimonios homosexuales, Rajoy respondió de igual manera, remitiéndonos a un programa en el que no se habla del matrimonio.

¿Significa esto, como todos creemos, que el PP no derogaría la famosa ley? ¿viene esto a demostrar que el PP se opone por sistema a las políticas del PSOE cuando en el fondo piensa igual? ¿a qué juega el PP? ¿nos toman el pelo? Supongo que esta postura escapista oculta la intención del PP de no cambiar nada en esta materia, que todo es un paripé para ganarse al electorado que cree en el matrimonio tradicional y que lo mismo hará con la ampliación del aborto, el divorcio exprés, la manipulación genética o la eutanasia; es decir: NADA.

Rajoy elude pronunciarse sobre si derogaría la ley de matrimonios homosexuales porque sabe que no lo hará, como tampoco derogó el aborto teniendo mayoría absoluta o como impulsó en el congreso, -y llegó a enorgullecerse de ello- la investigación con células madre.

Quiro aclarar que no tengo nada en contra de los homosexuales, que exijo para ellos los mismos derechos y deberes que para el resto, que no seré yo quien diga a nadie con quien debe convivir, que entiendo que los homosexuales tenga derecho a regularizar su situación... pero el matrimonio es el matrimonio. Por poner un ejemplo: un estudiante de auxiliar de farmacia por FP –técnico de grado medio- no es un farmacéutico. Un farmacéutico es un señor o señora que se licencia en Farmacia después de pasar por la universidad y chuparse, como mínimo, 5 años. El auxiliar de farmacia ni es pero ni es mejor que el farmacéutico, pero amigos míos, son cosas distintas.

Conclusión: Este es el PP real, el resto cuentos y patrañas.

Flecha

viernes, 4 de enero de 2008

Injusticia histórica

Han tenido que pasar 65 años para que se hiciese la debida justicia y una vez más el gobierno del talante no ha sabido estar a la altura.

Hace unas semanas, nueve familias fueron convocadas en el aeropuerto de Barajas, les esperaba un reencuentro muy especial después de largas décadas de dolor y tristeza.

Las nueve familias esperaban a nueve soldados que murieron en Rusia en el frente de Leningrado, luchando con la División Azul durante la II Guerra Mundial. Al aeropuerto de Barajas llegaban los restos de nueve soldados españoles que combatieron bajo bandera española y que dieron su vida por la España que les tocó vivir.

Este gobierno, con la poca dignidad que le caracteriza, orquestó la entrega de los restos en la nave de una agencia de transporte aéreo, en la terminal de carga del aeropuerto. Los cuerpos esperaban allí como si se tratasen de simples maletas o bultos que las familias iban a recoger después de firmar un recibí.

Esos nueve soldados muertos en combate no tuvieron representación oficial alguna, no hubo banderas, ni discursos, tan solo tres funcionarios, uno del Ministerio de Asuntos Exteriores y dos de Defensa impacientes por terminar lo antes posible.

El único homenaje allí presente fue el silencio y las emocionadas lágrimas de sus familiares, que por fin, 65 años después, veían hacer justicia. ¿es esta la memoria histórica? Algunos empiezan a padecer alzhéimer.

Flecha

jueves, 3 de enero de 2008

El gaycapitalismo aterriza en Roma

La asociación italiana Facciamo Breccia es un organismo del capitalismo integrado por colectivos de gays, lesbianas, bisexuales, transexuales y organizaciones seufeministas.

La organización muy crítica con el Vaticano y con la Iglesia católica, está preparando una manifestación en Roma el próximo mes de febrero en la que pedirán “la Autodeterminación, la laicidad, el antifascismo y la liberación” para el estado del Vaticano.

Los organizadores ya tiene fijados algunos de los principales puntos de su manifiesto en el que denuncian “el peligroso impulso de la alianza entre la Iglesia Católica y la política institucional” y “la criminalización de los discursos y de los movimientos que se oponen al poder vaticano y la continua restricción de los espacios de laicidad”. Así, todo seguido y de carrerilla.

Este es el cuarto año consecutivo en el que el gaycapitalismo organiza su manifestación “No Vat”, para oponerse a “todo integrismo y fundamentalismo” y para pedir que se eliminen “las leyes ideológicas dictadas por el Vaticano”, esas leyes tan perversas y malvadas que ganrantizan la dignidad y libertad del ser humano desde su concepción hasta su muerte, que le devuelven el sentido de la vida, que hacen que se ame al prójimo como a uno mismo, que enseñan que es eso de la solidaridad... ¡qué malossss!

La concentración, que deja en muy mal lugar a los homosexuales, será, como en años anteriores, en febrero, coincidiendo con la fecha en la que se firmaron los Pactos Lateranenses entre la Iglesia católica y el Estado Vaticano.

"La Federación Internacional de Ateos (FIdA), representante del gaycapitalismo español en la charanga, hizo público el borrador de la convocatoria, cuyos últimos detalles se concretarán el 13 de enero durante la asamblea nacional de Facciamo Breccia. Según el plural.com, "durante el año 2007, los movimientos de liberación de mujeres (al serbicio del capitalismo), de lesbianas, de gays y de transgéneros han convocado grandes manifestaciones en las que han emergido con fuerza la voluntad de autodeterminación, la denuncia de las mistificaciones familiaristas y la usurpación vaticana de la esfera pública”.

No pretendo, ni mucho menos, entrar a debatir sobre la homosexualidad, si es que hay algo que debatir. No seré yo quien diga con quien se debe o no acostar uno. Lo que pretendo es destapar esta farsa, una maniobra más del actual sistema capitalista. Además quiero romper una lanza a favor de los homosexuales, víctimas del gaycapitalismo a los que se les quiere identificar globalmente con una determinada ideología, la del colectivo gay, o con unos determinados comportamientos. Muchísimos homosexuales están en contra del movimiento gay y del negocio del que algunos se están haciendo de oro, vease Zerolo.

Detrás de estos títeres del capitalismo se esconde una vez más el odio a una institución que día sí, y día también, se opone al actual sistema capitalista que asesina a tres cuartas partes de la humanidad. El Vaticano, un estado aplaudido por los países empobrecidos, incluidos los islámicos, cuando interviene en la ONU o en el resto de organismos internacionales. Un estado y una Iglesia que denuncian lo que otros callan, que está junto al necesitado, al oprimido, al perseguido, que apunta con el dedo a los culpables del holocausto del siglo XXI, a los factores que hacen que millones de seres humanos tengan que emigrar, que llama a las cosas por su nombre, que denuncia sin miedo a la injusticia. Esa es la Iglesia que el capitalismo quiere abatir, porque la mayor asociación de pobres del mundo supone una amenaza para sus intereses. Sin ir más lejos, en esa Africa olvidada y cada vez más marginada, la más importante aportación de occidente, no son los préstamos o ayudas oficiales, ni los proyectos de las ONG. Lo más valioso ha sido y es la aportación de la Iglesia católica, que desde mucho antes de la independencia extendió por todo el continente una tupida red de escuelas, colegios, dispensarios y hospitales, para atender las necesidades materiales y espirituales de los africanos.

Con casi toda seguridad esta manifestación, patrocinada por el capitalismo al que solo la Iglesia planta cara, volverá a ser una fiesta del capitalismo más insultante e insolidario.

No me olvido de esa seudoizquierda oficial al servicio de la ideología sectaria del gaycapitalismo liberal o del lobby gay. Esa seudoizquierda que acusa a la Iglesia de discriminar (algo totalmente falso) y da la espalda a los homosexuales encarcelados en Cuba por Fidel Castro, en China o Corea, esa seudoizquierda que evita cualquier crítica a los países islámicos que castigan muy duramente a los homosexuales, IU incluso ha llegado a alianzas elctorales en sus sucursales de Ceuta y Melilla. Una seudoizquierda incapaz de tener un mínimo compromiso con el empobrecido y que en cambio nos vende un discurso "progre" con el que tapar su alianza con el capitalismo. No me olvido de esa derecha que después de hacer el paripé apoyando a la familia tradicional (tradicional burguesa) desde la Comunidad de Madrid de Esperanza Aguirre como desde el Ayuntamiento de Gallardón ha financiado copiosamente al lobby gay. ¿Qué han dado unos y otros a los sintecho,a los inmigrantes abandonados, a los niños explotados y esclavizados, o simplemente a las familias que en nuestro país no llegan a fin de mes?

Los medios de comunicación, sobre todos los que están al servicio del capital, no han tardado en ser el altavoz del gaycapitalismo y colocarse una vez más contra una Iglesia que, con sus defectos y virtudes, está siempre junto al necesitado en todos los pueblos de la tierra y se enfrenta de frente y a cara descubierta contra el fascismo del siglo XXI: el capitalismo.

Flecha

miércoles, 2 de enero de 2008

¿Volvemos a los tiempos de Adolf?

"Lo que ocurrió en Alemania puede volver a ocurrir. (...) La vida pública actual no ofrece ningún modelo contra el derecho de los más fuertes. Modificar esta concepción de los enfermos terminales será un trabajo de generaciones que podrá llevarse a cabo con una valoración distinta del hombre"


En 1924 Aldolf Hitler escribía en su libro "Mein Kampf": "Si no hay ya fuerza para combatir por la propia salud, el derecho a vivir es menor". El padre del nacionalsocialismo, en sus conversaciones con Hermann Rauschning, entonces presidente del Senado en Danzig, afirmaba que "la piedad conoce sólo una acción: dejar morir a los enfermos". El loco dictador firmaba en 1939 una carta en la que reconcía al Jefe de la Cancillería de Estado y su médico personal como los encargados de "otorgar a una serie de médicos los poderes necesarios para que los pacientes considerados incurables, según el mejor juicio humano disponible, les sea concedida una muerte piadosa". Desde entonces, la eutanasia ha asesinado a miles de seres humanos.


Según consta en las pruebas aportadas en los juicios de Nuremberg (1945-46) estiman que fueron asesinadas 275.000 personas con la eutanasia, entre ellos 8.000 niños. En el número especial de 1996 dedicado al 50 aniversario de los juicios de Nuremberg del «British Medical Journal», Hartmut Hanauske-Abel, profesor de la Cornell University de New York escribe: "Lo que ocurrió en Alemania puede volver a ocurrir. (...) La vida pública actual no ofrece ningún modelo contra el derecho de los más fuertes. Modificar esta concepción de los enfermos terminales será un trabajo de generaciones que podrá llevarse a cabo con una valoración distinta del hombre", concluye.


Para que se aceptara el programa de eutanasia, la propaganda nazi comenzó a producir películas. Los manicomios en los que se efectuaban las «eliminaciones» se presentaban como espléndidos lugares de curación, con interiores de lujo, maravillosas vistas y un trato fantástico. Al mismo tiempo se difundieron cortometrajes con imágenes de enfermos terminales y sufrientes con la idea de mostrar condiciones indignas de vida. En 1941 se difundió la película "Yo acuso", en la que se cuenta la historia de un profesor, Heyt, casado con la joven Hanna, enferma de esclerosis múltiple. Heyt se esfuerza en curar a Hanna, pero finalmente decide ayudar a morir a su mujer. El hermano de Hanna denuncia a Heyt por homicidio, pero los jueces concluyen que la ley debe cambiarse para permitir la eutanasia. El servicio de seguridad de Hitler recogió las reacciones de los 18 millones de personas que vieron la película y emitió un informe en el que subrayaba que la gente había aceptado, aunque con alguna reserva, que "las personas afectadas por enfermedades incurables deben poder tener una muerte rápida apoyada por la ley".

En aquella ocasión la única oposición al filme y a la eutanasia llegaba de la Iglesia católica. El entonces obispo de Munster, August Von Galen (beatificado en 2005), denunció ásperamente el programa de eutanasia: "Si aceptamos, aunque sea sólo por una vez, el derecho a matar a nuestros hermanos improductivos -aunque sea limitado a indefensos enfermos mentales- entonces, en línea de principios, el homicidio se convierte en admisible para todos los seres humanos".

Si estudiamos detenidamente los argumentos, los motivos y la propaganda en la que Hitler impuso la práctica masiva de la eutanasia, se descubre que las palabras, los conceptos y los ejemplos utilizados hoy por los lobbys favorables a la eutanasia son muy parecidos a aquellos utilizados por los médicos nazis. Retomando conceptos difundidos por las Sociedades Eugenéticas en boga en los primeros decenios del siglo XX, la eutanasia es considerada por el régimen nazi una práctica piadosa para eliminar las "vidas indignas de vivir".

En Holanda, según el Informe Remnlik, de 1991, en 1990 hubo más de 12000 casos de eutanasia en los cuales los médicos tomaron decisiones sobre las vidas de sus pacientes en más de la mitad de los casos sin el consentimiento de éstos. Estas medidas tienen unas consecuencias directas, de las cuales, la más significativa es que Holanda es el país europeo más atrasado en cuanto a la medicina paliativa de Europa. En general, la aceptación de la eutanasia, lleva consigo una serie de consecuencias como: - la utilización de la eutanasia frena la investigación y el avance de la medicina. Sabemos que lo que impulsa a la investigación son los procesos, para desarrollar nuevas terapias tanto curativas como paliativas. - tanto la eutanasia, como el aborto, como la clonación, generan y fomentan una mentalidad eugenésica, negándonos nuestra dignidad como personas y nuestros derechos, sobre todo, el derecho a la vida. - la generalización de la eutanasia fomenta la mentalidad de que una vida con limitaciones no merece la pena ser vivida.
Flecha