Divisiones en la derecha

Pese a que José María Aznar, presidente de honor del PP, ha manifestado su apoyo a Mariano Rajoy al frente del partido, en las filas del "centro liberal" se sigue sin aceptar a Rajoy como líder del partido de la oposición. Lo que en un principio eran rumores se está convirtiendo en una realidad palpable: PP se divide.

El apoyo del expresidente del gobierno a Mariano Rajoy me asombra, esperaba un prudente silencio por su parte tras la segunda derrota del líder popular elegido, como casi todo en el PP, “dedocráticamente” por Aznar. Soy de los que piensa que Aznar supo muy bien a quien ponía al frente del partido. Es posible que este nuevo apoyo se deba a la creencia de que sólo Rajoy puede mantener el partido unido y sin disputas internas hasta que aparezca un nuevo líder para el "centro liberal" que sepa captar votos en el PSOE.

Mientras tanto, los dos bandos enfrentados en el PP se preparan para una posible sucesión. De un lado, Esperanza Aguirre, que cuenta con el apoyo de los liberales y sus amigos del club Bilderberg, enemiga acérrima de ese otro sector del liberalismo, más progre y laicista, representado por Gallardón. Del otro lado, los barones autonómicos de Valencia, Galicia y Castilla y león; Juan Vicente Herrera, Francisco Camps, Alberto Núñez Feijoo y Alfonso Fernández Mañueco, que cuentan con el apoyo de los más cercanos colaboradores de Rajoy, como Soraya Sáenz de Santamaría, Pío García Escudero o Ana Pastor. Fuera sin representación, en el exilio político, quedan los democratacristianos, cada vez más arrinconados en el partido, sin voz ni voto, empeñados en reconducir una organización política que ha dejado atrás sus raíces cristianas para lanzarse a los brazos del liberalismo. El PP mantendrá con Rajoy su tónica de prohibición de tendencias internas: un líder, un partido, una ideología.

Rajoy no es un buen candidato, y eso se sabe dentro y fuera de Génova, Rajoy al frente del partido es lo mejor que le puede pasar al PSOE, como cuando el exministro de Franco, Fraga Iribarne, se disputaba la Moncloa con el joven abogado Felipe González. Pero del mismo modo que dentro del PP saben que Rajoy no es buen líder y que no alcanzará la presidencia del gobierno, saben que sólo él puede mantener la unidad del partido hasta que se busque un nuevo líder.

En esta guerra de bandos, ya hay unos perdedores, los democratacristianos, y si los políticos católicos no pueden hacer valer su concepción de la vida social, el pueblo católico se queda sin representación política efectiva. Silenciosos, sin apenas espacio de maniobra y apoyos fuera del partido, los democratacristianos han visto como su espacio dentro del PP se ha ido reduciendo. Un ejemplo son la FAES, ideada por Aznar para fusionar todas las Fundaciones del partido, incluida la de carácter democracristiano. Es el llamado "proyecto Arzallus".

Solo unos cuantos afiliados de UPN, sucursal del PP en Navarra, fueron valientes y abandonaron el partido para fundar Convergencia Democrática de Navarra, definidos como humanistas cristianos y partidarios del pensamiento social católico como definitorio de su identidad.

¿Es hora de que la familia política cristiana emprenda su nuevo camino?.

Flecha

De Izquierda Unida a Izquierda Hundida

De Izquierda Unida a Izquierda Hundida. Y es que desde que el Partido Comunista de España absorbió a IU para convertirla en su títere, la coalición socialdemocrata ha ido de mal en peor hasta convertirse en lo que hoy es: una mera marca electoral del fracasado Partido Comunista de España.

Cuando en 1986 se fundaba la coalición, nadie imaginaba el fatídico desenlace de esta aventura. El PCE, con su característica manera de hacer las cosas, no tardó en forzar la salida de la coalición de socialistas, carlistas, republicanos, progresistas, cristianos de izquierdas y un sin fin de independientes. Desde que el PCE se hizo con IU y eliminó todo tipo de democracia interna, la coalición ha ido de mal en peor.

Resulta que después del esperado batacazo electoral de marzo, uno de tantos otros, y la injusta ley d'Hond que sólo les ha dado dos diputados en el Congreso, Izquierda Unida planea su refundación. Mi pregunta es ¿con quién? ya que el PCE ha vuelto a quedarse solo en su cruzada contra todo y contra nada. Solo y sin apoyos por su manera de hacer las cosas mal, por su empeño por mirar constátenseme y de manera revanchista al pasado, por su manía por no ver la realidad de la España que vivimos, por su afán por coquetear con el nacionalismo del País Vasco y Cataluña, un nacionalismo al servicio de la burguesía vasca y catalana, la derecha más rancia y casposa de Europa. ¿Es esta la izquierda española del siglo XXI? ¿Aquella que ataca España sin piedad y abraza con gusto los proyectos secesionistas del capitalismo aldeano nacionalista? ¿aquella que nos vende golosinas como a los críos y olvida las reivindicaciones sociales de la izquierda?

La Presidencia Federal de IU aprobaba esta semana una resolución para la creación de una comisión elegida a dedo que se encargue de la organización de la IX Asamblea de IU, comisión a la que se asignan las competencias en materia de finanzas, administración y comunicación interna y externa hasta la renovación de la actual Dirección. Supongo que en ella no se hablará de la deuda mil millonaria que IU tiene con la banca. Un partido que depende de la banca nunca puede defender los intereses de los trabajadores con independencia, estáis hipotecados hasta las cejas, y eso os pondrá difícil plantar cara al capitalismo. O se sirve a la banca, o se sirve al pueblo.

La Presidencia ha dado un voto de confianza al actual líder de IU, él una y mil veces derrotado Gaspar Llamazares, para que busque la manera de formar grupo parlamentario en el Congreso, sea con quien sea, aunque para ello se dejen a un lado los ideales de la izquierda que dicen defender y representar pactando como en el País Vasco y Cataluña con el nacionalismo más rancio, clasista y racista de Europa.

Llamazares, uno de los muchos canceres que padece IU, ha adelantado que la formación estudia formar grupo con ERC, Na-Bai (coalición del nacionalismo vasco que intenta subyugar ahora también Navarra) o BNG y ha puntualizado que su apoyo a la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como presidente del Gobierno dependerá de un "cambio de izquierdas" del líder del PSOE, un cambio que como todos sabemos no se producirá, pero qué más da eso para quienes no dudan en gobernar con el capitalismo rojo del Partido Socialista de Cataluña o con l derechona representada por el PNV en la Euskadi de los señoritos de Neguri, aquellos que practicaron el racismo y el clasismo contra la clase trabajadora a principios del siglo pasado, aquellos que trataban como perros a los obreros venidos de fuera del territorio vasco para levantar la industria, aquellos a los que el PNV llamaba "maketos" (1) de manera despectiva y hacinaba en barriadas llenas de chabolas. Algunos aun tenemos memoria de quienes son esos señoritos de la burguesía vasca a la que ahora IU pone el culo olvidando el trato que la clase trabajadora, especialmente la venida de fuera, recibieron de estos señoritos de la derecha más rancia y retrógrada, los que construyen patria a golpe de pistola, tiro en la nuca y coche bomba.

Veremos qué pasa en la IX asamblea-pantomima de IU, si finalmente pasa a ser Izquierda Hundida con el tiro de gracia del PCE o si realmente se plantea de una vez por todas ser una colación unitaria de la izquierda, con los ojos puestos en el futuro y los problemas de los españoles, sin más "chucherías" de las que hablaba Anguita y más políticas sociales, una izquierda que trabaje sin rencores y que mande al PCE a los anales de la historia o a tomar vientos.

Por ahora una gran parte de la militancia ya ha pedido más voz dentro del partido y que de una vez por todas se apliquen principios democráticos en los órganos de decisión para que Izquierda Unida no parezca el Partido Comunista Ruso y ningún afiliado sea "exiliado" a Siberia como le ha ocurrido a más de un afiliado. Y es que todo lo que toca el PCE se convierte en dictadura e imposición, sino, miremos lo que pasó en la II república, que pasó de ser de todos para ser de ellos.

Por desgracia, me temo que tenemos PCE para rato.

Flecha

(1) Maketo es el término despectivo con el que Sabino Arana y los nacionalistas vascos de la primera mitad del siglo XX designaban a los numerosos inmigrantes atraídos al País Vasco por una acelerada y brutal industrialización. Mejor dicho, se llamaba maketos a los inmigrantes pobres, a los trabajadores de otras regiones de España que llegaron masivamente para ser explotados de forma inmisericorde por la burguesía vasca, pues nadie llamó nunca maketos a los europeos ricos que, al amparo del mismo proceso de desarrollo capitalista, se establecieron en tierra vasca y estrecharon vínculos empresariales y familiares con los nuevos ricos nativos de inmaculado apellido euskérico.

¿El aborto es socialista?

¿El aborto es socialista? Rotundamente no. El aborto es una herramienta más del capitalismo y sus agentes, es una medida más para controlar la población, una herramienta al servicio del liberalismo que ha aceptado el capitalismo rojo travestido como socialismo o socialdemocracia. Una acción reaccionaria al servicio del capital.

En España hay quien se empeña en que el aborto es algo propio de la izquierda o del socialismo, pero lo cierto es que el aborto es una medida, muy bien estudiada, propia del actual régimen liberal capitalista.

El aborto no busca el bien común, la libertad o el desarrollo de la mujer, como si la mujer, el aborto es una medida impuesta por el capitalismo por razones económicas para que, supuestamente, no se frene el desarrollo económico de los países. Una vez más en nombre del bien común, contradecimos la ley natural, cuando se trata del bien de unos pocos, los poderosos, los padres del liberalismo capitalista.


En España hay quien mantiene que somos la octava potencia gracias al aborto, que es gracias a esta práctica genocida impropia de un país progresista por lo que España ha experimentado un importante desarrollo económico asentado sobre el hambre, el paro y la esclavitud de tres cuartas partes de la humanidad.

En España, los representantes políticos del capitalismo salvaje, PSOE y PP, han defendido, potenciado y amparado el aborto llegando a los 100.000 asesinatos anuales y convirtiéndose en la principal causa de mortalidad. La directora de la Oficina Internacional de la Fundación Vida, Paulina Sada, ha afirmado que nacer en España es el acto más arriesgado.

La ONU, controlada por la masonería, por medio de su Fondo de Población ha explicado el impacto del efecto población sobre el desarrollo económico, un efecto recogido en el informe “El estado de la Población Mundial 2002”. En él se afirma que desde los años 70, los países en vías de desarrollo con menores tasas de fecundidad "han registrado una mayor productividad, más ahorro y más inversión productiva". "Su crecimiento económico ha sido más acelerado", concluye el informe.

Con todo esto, me atrevo a decir con rotundidad que el aborto es una herramienta maquinada por el capitalismo, un genocidio defendido por el liberalismo político, representado en España por el PSOE y el PP, camuflado como una medida para proteger a la madre, cuando en realidad se trata de una medida económica diseñada por el "nuevo orden mundial".

Flecha

Comunistas: cada día más demócratas.

Las últimas elecciones autonómicas de Andalucía han posibilitado a Izquierda Unida, o lo que queda de ella, el colocar en un escaño del parlamento autonómico al comunista independiente, Juan Manuel Sánchez Gordillo, polémico alcalde de la localidad sevillana de Marinaleda.

El nuevo diputado parlamentario no ha perdido el tiempo y sin haber terminado aun su mudanza a las lujosas instalaciones del parlamento andaluz, ya ha propuesto su primera iniciativa parlamentaria dando respuesta a uno de los principales problemas de los andaluces: las sepulturas en suelo sacro.

La iniciativa del diputado comunista consiste en instar al Gobierno de la Junta de Andalucía a sacar los restos mortales del general Queipo de Llano de la basílica de la Macarena, una iniciativa que solucionará uno de los principales problemas de la sociedad andaluza, que como sabemos es una región, ahora dicen que nacionalidad histórica, que gracias a los eficaces gobiernos socialistas goza de buenísima salud. Pese a ello, los andaluces llevan años, ¡nada más y nada menos que 70 años! con esta terrible problemática.

Debe de ser triste que una región como la andaluza, con pleno empleo, infraestructuras de primera, sin problemas de vivienda.., tenga que soportar un drama de tales dimensiones.

Sin duda, es de agradecer que los comunistas, siempre prestos a solucionar los grandes problemas de los españoles, sólo hace falta ver lo agradecidos que son los votantes con ellos, solucione este enorme problema de manera más o menos democrática presentando un trámite parlamentario para ello y no, como sus antecesores comunistas, quemando, saqueando y profanando la actual basílica de la Macarena como durante la II república. Da gusto ver como estos señores se han adaptado al juego democrático y han guardado sus pistolas.

Es un alivio que el General Quipo de Llano haya muerto hace 70 años en dudosas circunstancias, y no lo digo porque desee su muerte, ni la suya ni la de nadie, lo digo por la facilidad que han tenido siempre los comunistas para fusilar y enterrar a quienes no han comulgado como ellos quieren, esta vez nos ahorraremos ese paso para solo enterrar el cadáver.

No sé si esta estupidez continuará adelante con los votos de PSOE y PP, pero si la cosa sale adelante, me alegraré mucho de que por fin Andalucía sea una nacionalidad histórica que alcance la alegre y feliz utopía comunista donde ni los muertos pueden descansar en paz.

Ironías al margen, ahora entiendo los resultados de IU...

Flecha

Los disparos de Tejero

Han pasado 26 años desde que un 23 de Febrero, en plena investidura de Calvo Sotelo como segundo presidente del gobierno, el Teniente Coronel de la benemérita Guardia Civil, Antonio Tejero, irrumpiese en el Congreso de los diputados al grito de “quieto todo el mundo”.

De aquel 23F poco se ha sabido y, lo que se sabe, es un mentira fabricada a conveniencia de quienes escriben la historia. Para los que nos creemos casi nada de lo que no nos cuenta el sistema, resulta doloroso que hayan pagado justos por pecadores en una intentona golpista diseñada por el zángano de la Zarzuela con el beneplácito del PSOE. Un gran número de militares y guardias civiles fueron procesados cuando solo cumplían órdenes.

Tejero, lejos de querer instaurar para España otra dictadura, tan sólo pretendía detener la sangría de la que por aquella época eran víctimas las fuerzas de seguridad del estado, sin duda, aquel susto sirvió para que no se enterrase como si nada por la puerta de atrás, casi casi a escondidas, a las víctimas de una ETA que por aquel entonces parece que para algunos era buena. Fallaron las formas, sin duda, pero los motivos por los que Tejero irrumpió engañado en el Congreso son más que loables. Probablemente nuestra, cada vez más enferma democracia, se hubiera muerto hace años si no es por aquel susto.

No es momento de juzgar ahora aquel hecho. De aquello, además de algunas imágenes y el recuerdo de algunos, quedan los disparos que un día el Teniente Coronel lanzase al aire, mucho ruido y pocas nueces. Disparos a los que solo un diputado, el Teniente Coronel Mellado, fue capaz de plantar cara mientras que el resto de diputados, incluido el presidente de gobierno, se tiraba al suelo con el semblante blanco ¡menudos valientes!. Dicen que también Fraga y Blas Piñar le echaron huevos, aunque de aquello no hay constancia alguna.

Lo cierto es que aquellos disparos han quedado en la bóveda del hemiciclo para que los golpistas, hoy revestidos de demócratas de toda la vida, cuenten la película a su manera y echen las culpas al Teniente Coronel Antonio Tejero, un hombre que pagó los platos rotos de otros, entre ellos del embriagado cazador de esos de nariz borbónica.

Lo que pocos saben es que Antonio Tejero, además de pagar el golpe con largos años de cárcel, tuvo que pagar cerca de un millón de las antiguas pesetas de su bolsillo para reparar los agujeros que las balas dejaron en los techos del Congreso de los diputados aquel 23F. Un millón de las antiguas pesetas del que no se ha vuelto a saber nada y que nunca fue utilizado para reparar unos agujeros que aún permanecen en el hemiciclo.

Sí los agujeros aun siguen allí ¿qué pasó con el dinero? Pues probablemente se lo han repartido los que nunca han dudado en robar de las arcas del estado a paso de tango o paso doble, porque al final, unos y otros, siempre han sabido repartirse muy bien el botín.

Así funcionamos en este país.

Flecha

La Santa Sede vuelve a sacar los colores a la ONU

Una vez más, el Nuncio Apostólico de la Santa Sede ante la ONU, vuelve a sacar los colores a la ultracapitalista y masónica ONU. Rabo, dos orejas y vuelta al ruedo para la siempre valiente Iglesia Católica.

Y es que no es la primera vez que un representante de la Santa Sede en la ONU arrastra los aplausos de la gran mayoría de los países empobrecidos de la tierra, musulmanes incluidos, al denunciar la dictadura capitalista.

En esta ocasión, durante la séptima sesión del Concilio de los Derechos Humanos celebrada en la sede de la ONU en Ginebra, Mons. Silvano M. Tomasi, destacó que la salud comienza con el derecho que todas las personas tienen a la vida.

"No ignoremos o neguemos el derecho a la vida a aquellos cuyas condiciones son más vulnerables y puedan depender enteramente del cuidado de otros", enfatizó el Arzobispo y mencionó a "aquellos que necesitan protección especial", como los niños no nacidos y aquellos que tienen graves enfermedades.

Mons. Tomasi no se quedo sólo ahí, sino que recordó que la defensa del derecho a la vida digna implica un compromiso a defenderla "desde la concepción hasta la muerte natural" y advirtió que aquello que se refiere a "cuidado obstétrico de emergencia" no sea "nunca malinterpretado para justificar el término forzado de una vida humana antes del nacimiento".

El Arzobispo destacó que "la Santa Sede reconoce también la necesidad de asegurar el acceso a la asistencia espiritual entre las condiciones que garantizan un aprovechamiento pleno del derecho a las salud" y subrayó el "papel clave que puede y debe ser concedido a las organizaciones religiosas, por su capacidad de consolidar la infraestructura sanitaria y por su gran ayuda a los pobres y más necesitados".

En su discurso, también recordó las palabras del Papa Benedicto XVI, quien dijo que "la construcción de un futuro más seguro por la familia humana significa primero y sobretodo trabajar por el desarrollo integral de las gentes, especialmente a través de la provisión de un cuidado adecuado de la salud".

Mientras que la ultracapitalista y masónica ONU, que sólo el año pasado condenó a trabajos forzados y a muerte al 80% de la población mundial, escogió, dentro del 5º Objetivo del Milenio, el aborto o la esterilización para “reducir a la mitad las personas que padezcan hambre para el 2015”, la Iglesia Católica defendió enérgicamente el derecho a la vida digna de todas las personas desde su concepción en el vientre materno hasta su muerte natural.

Esta es la gran batalla de la Iglesia, la defensa de la dignidad del ser humano frente a quienes, haciéndonos creer a la sociedad que la ONU está comprometida en la lucha contra la pobreza, asesinan en nombre del imperialismo capitalista para asegurar así la continuidad del orden económico y político actual: el capitalismo, enemigo número uno de la Iglesia y de la humanidad.

Una vez más, me siento orgulloso de tener una Madre como la Iglesia, la mayor asociación de pobres del mundo, dispuesta a defender la dignidad humana allá dónde se cuestiona y se agrede.

Flecha

En España los ricos no pagan impuestos

En España los ricos no pagan impuestos. Así de claro y tajante, y es que cuando se gobierna estando hipotecado a la banca, las multinacionales y al propio sistema, hay que devolver el favor y gobernar para los enriquecidos, que al final son quienes deciden quien gobierna. Y así nos va en España...

A la Hacienda española se le escapan una media de 138.000 ricos, según una consultora internacional. Los contribuyentes de más de 600 mil euros declarados no crecen: invierten a través de sociedades o cometen fraude fiscal.

En 2004 había en España 141.000 contribuyentes con inversiones financieras de 800.000 euros, según un informe de la consultoría Merrill Lynch y Cap Gemini. Sin embargo, Hacienda contabilizó tan sólo 3.092 declaraciones por encima de los 601.000 euros. Al gobierno se le escapan 138.000 ricos, que suelen camuflar sus fortunas en inversiones a través de sociedades o, sencillamente, recurriendo al fraude fiscal. Mientras los datos de la Agencia Tributaria estancan la cifra de ricos, que crecieron según Hacienda en un 8 por ciento respecto a 2003, otras variables económicas cuestionan sus cifras. Por ejemplo, los beneficios empresariales crecieron en 2004 un 22 por ciento, el Ibex más de un 17 por ciento, y el precio de la vivienda nueva un 17 por ciento y la usada un 19 por ciento.

En España, el colectivo que más impuestos paga a través del IRPF es el de quienes tienen unos ingresos medios inferiores a los 30.000 euros, mientras que inmensas fortunas se camuflan insolidariamente a los ojos de los inspectores de Hacienda, cuando no cometen fraude fiscal. Eso sí, los funcionarios de hacienda no dudan en malgastan su tiempo en enviar requerimientos o realizar inspecciones a familias que, en muchos casos, a duras penas llegan a final de mes, la España de los currantes.

Miles de familias, con dos sueldos y unos ingresos conjuntos de entre 21 y 60 mil euros anuales, reciben un requerimiento de su correspondiente delegación de Hacienda para presentar un sinfín de documentos que justifiquen la devolución que les ha de ser ingresada. Son familias que, en muchos casos, tienen dos o tres hijos, una hipoteca y un préstamo personal, este último necesario en muchas ocasiones para poder instalarse en su nueva vivienda, lo que motiva el requerimiento. Estas familias, que careces de secretarios y asesores, deben perder su tiempo -y en ocasiones dinero- en aportar a hacienda la documentación necesaria que se les exige, otros mientras, los amigos de los políticos, los que costean las campañas, los que deciden como hay que repartir el pastel... roban, delinquen, y encima estafan a la hacienda pública, al dinero de todos los españoles.

Torres más altas han caído. Que el golpe no sea muy fuerte.

Flecha

Un debate pésimo (I)

Cuando ya me había olvidado completamente del debate entre Rajoy y Zapatero, alguien me recordó que quedaban minutos para su emisión así que, se me ocurrió entrar en la web de RTVE y seguir desde allí el debate, -con unos minutos de retraso- y a la vez poder tomar algunas notas desde el PC, notas que se han convertido en una joya a la hora de poder debatir sobre quien ganó y quien perdió el debate. Quien ganó no lo sé, quien perdió lo tengo claro, volvimos a perder los españoles.

Zapatero comenzó mal el debate cuando escupió su propuesta de gobernar escuchando la voz de empresarios y sindicatos ¿y los trabajadores, no tenemos nada que decir? Y es que quien se empeñe en decir que los sindicatos del régimen, UGT y CCOO, representan a los trabajadores es que no conocen qué es el sindicalismo y no tiene ni idea de quienes son estos señores liberados que comen del gobierno y venden a los trabajadores como mercancía. Un sindicato subvencionado por el gobierno nunca puede representar a los trabajadores. Mal ZP, empieza usted mal.

Su idea de igualar salarios entre hombres y mujeres me parece fantástica pero ya que estamos –llevamos oyendo esto más de 20 años-¿por qué no igualamos también los salarios de los españoles, por lo menos el salario mínimo interprofesional, a de los diputados?

Habla usted del cambio climático cuando los políticos, y no solo “el primo de Rajoy”, sino todos los políticos, están años por detrás de la comunidad científica. Habla de seguridad en la calle cuando las mafias y las bandas organizadas están viniendo a España a delinquir porque España es la Fonda del tío Agapito. Un país donde el que roba, en unos meses está en la calle. Habla de aumentar las cotas de educación cuando la realidad es que cada vez son más los jóvenes que pasan de estudiar. Con lo de la unidad de los españoles me deja con la boca abierta cuando su gobierno ha superado al del PP en lo que a falta de unidad y solidaridad interterritorial se refiere, ha hecho usted de España un reino de taifas.

Usted dice aportar ideas, cierto, propuestas, muchas, pero aun estoy esperando las soluciones que usted tiene para los grandes problemas de España que no son la guerra de Irak ni el 11M.

Rajoy no se queda atrás. Empieza hablando de verdad y realidad cuando si algo les falta a los políticos es sinceridad y realismo. Habla de sentimientos, dramas, niños ¿desde cuándo a la derecha le importa eso? ¿Cómo un gobierno con 9.000.000 de pobres, dos de ellos niños, se atreve a decir aquello de “España va bien” y ahora nos habla de dramas? Para drama el que ustedes producen a diario.

Tiene un humor desbordante don Mariano, cuando siempre se han dirigido al electorado como mercancía, ahora, en campaña, nos tratan de personas ¡ya era hora! Lo que veo que le falta es vergüenza, vergüenza al hablar de hipotecas cuando ustedes, los políticos, han sido los primeros beneficiados del pelotazo urbanístico y la política del ladrillo… cuando ustedes son los responsables de la subida de un 43% en el precio de la vivienda… ¡cuando nos han querido meter en 30 metros cuadrados! vergüenza cuando nos habla de subida de pensiones cuando ustedes los políticos se ponen de acuerdo para garantizarse una pensión vitalicia del 100% con solo cuatro años de trabajo; cuando su gobierno, como el de Zapatero, han robado a las viudas de España el 60% de la pensión de viudedad.

Nos habla señor Rajoy de los refrendos del País Vasco y Cataluña, el convocado por sus socios de gobierno, los nacionalistas del PNV; y los socios de ZP, ERC. “De aquellos polvos, vienen estos lodos” 30 años de permisibilidad han hecho que hoy se cuestione la unidad de España y de esto son responsables tanto ustedes como los políticos del PSOE.

Acusa a ZP de poner en duda la integridad de España cuando ustedes dejaron hacer y deshacer a los nacionalistas en 8 años de gobierno. Acusan a Zapatero de negociar con ETA cuando ustedes han hecho lo mismo, cuando Aznar autorizó para que se hablase con ETA, tal vez no de política, pero se le dio el papel de interlocutor a una banda de asesinos, según Aznar “Frente Vasco de Liberación Nacional”.

Comparto con usted en que el gobierno de ZP crea incertidumbre, pero no menos incertidumbre me crea usted cuando no da más que dos o tres propuestas en todo el debate para solucionar el problema de los Españoles. ¿El resto? Pues lo que mejor se les da hacer a los políticos, marear la perdiz.


Hasta aquí mi análisis de las primeras intervenciones de Rajoy y ZP, mañana hablaremos del primer bloque de debate, más centrado en el “tú has hecho, yo he hecho” que en dar soluciones a los problemas de los españoles.

Flecha