Todos los famosos "progres" con el sistema del CAPITAL

Según el PSOE, 2.000 científicos - esos que quieren forrarse con la clonación y la manipulación genética, los mismos que usan África de conejillos de indias..., intelectuales, deportistas, profesores y rectores universitarios, artistas y empresarios - como no iban a faltar estos últimos para los que ZP ha gobernado con tanto esmero- apoyarán a Zapatero de cara a las elecciones.

El cantautor de diseño Fran Perea, el despistado Miguel Bosé, Joan Manuel Serrat, Joaquin Sabina, María Barranco, Concha Velasco, los millonarios comunistas Víctor Manuel y Ana Belen... son algunas de las caras conocidas que han participado en el vídeo que la Plataforma de Apoyo a Zapatero, “Plataforma PAZ”, ha elaborado de cara a los comicios del próximo mes de marzo. Curioso que una plataforma que lleva de nombre PAZ, y formada por los pancarteros del "no a la guerra", apoye a un presidente cuyo gobierno ha vendido armas a dictaduras africanas, países inmersos en conflictos civiles, un gobierno que ha incrementado en un 28% el gasto militar respecto al 2007, un gobierno que destina un 17% de los presupuestos generales del estado al gasto militar, 4500 millones de euros, unos... 51,85 millones de euros por día, un gasto militar de 422 euros por español, un gasto de dudosa eficiencia y de nulo beneficio social. ¡el mayor gasto militar de la historia de nuestra democracia!

.

¿Y quien apoya a ZP? Pués está claro, los artistas de los mercedes, los BMW y los audis; de los yates de lujo, las vacaciones en Ibiza y la Marbella del desaparecido Jesús Gil, los famosos de los chalet en pie de playa, las fincas y los cortijos, los aviones privados, las cenas de París, Milán Nueva Yorck... los famosos de las orgías y noches de drogas y alcohol... los famosos de esa "izquierda" irreconocible, bochorno de la histórica izquierda que un día salió a gritar a la calle que un mundo más justo es posible y por ello fue perseguida y silenciada con plomo y grilletes.

.

¿A quiénes iban a apoyar sino estos señoritos? Pues al amigo de la banca y la multinacional, al presidente que ha doblado las rodillas ante Emilio Botín, al presidente que ha gobernado pora los suyos, al presidente que ha vendido el socialismo a muy bajo precio y ha despreciado la lucha de los millones de socialistas que le precedieron.

Estos son los señores que apoyan a ZP, marionetas del sistema liberal capitalista disfrazados de militantes de izquierdas, ¡pandilla de sinvergüenzas!

"Papá cuéntame otra vez que tras tanta barricada

y tras tanto puño en alto y tanta sangre derramada,

al final de la partida no pudisteis hacer nada

y bajo los adoquines no había arena de playa.

Fue muy dura la derrota: todo lo que se soñaba

se pudrió en los rincones, se cubrió de telarañas,

y ya nadie canta Al Vent, ya no hay locos ya no hay parias,

pero tiene que llover aún sigue sucia la plaza.

Queda lejos aquel mayo, queda lejos Saint Denis,

que lejos queda Jean Paul Sartre, muy lejos aquel París,

sin embargo a veces pienso que al final todo dio igual:

las ostias siguen cayendo sobre quien habla de más."

Flecha

Pobrecitos concejales

Recientemente leía en un periódico la "trágica" problemática que viven todos los días los concejales de Madrid: "viaje en Metro con el escolta, en el autobús, en el coche de la mujer, en el taxi... Los concejales de la oposición están hartos. Desde el pasado mes de septiembre no han dejado de tener problemas con su coche oficial."

Es una vergüenza que estos pobres concejales, con lo poquito que ganan y con las pocas dietas que engordan su nómina, tengan que viajar en los precarios transportes públicos como el resto de los mortales. Es una vergüenza que estos pobres concejales tengan que pasar por unos días por el vivir cotidiano de los currantes españoles que todos los días madrugan para hacer sus más de ocho horas de trabajo por sueldos que generalmente no llegan a fin de mes y cuyo 70% de llevan los bancos.

Ironía a un lado, lo sangrante de este asunto no es que los concejales de la derecha lloriqueen por no tener coche oficial, al fin y al cabo estos señoritos nunca han dejado de gozar de los privilegios propios de su clase social - generalmente la misma que los que se dicen de izquierdas-, lo sangrante es que sean los concejales de la mal llamada izquierda ¡pandilla de burgueses! los que se lamentan de haber perdido su privilegio de señoritos.

Los concejales afirman que les preocupa su seguridad, claro claro claro, los amenazados de ETA tienen todos un coche oficial de máxima seguridad, al igual que las mujeres amenazadas de muerte por sus esposos, los profesores amenazados por sus alumnos, los testigos protegidos, las fuerzas de seguridad del estado, los funcionarios de prisiones... todos ellos gozan del privilegio de tener un coche oficial se máxima seguridad que todas las mañana les lleve a sus puestos de trabajo y con el que poder hacer la compra de la semana.

Esta es la calaña que nos malgobierna, de izquierdas y derechas, ¿cómo unos señores que viven fuera de la realidad cotidiana, de los problemas de los ciudadanos, de las deficiencias del transporte público, de espaldas a la sociedad... van a solucionar nuestros problemas? Es hora de que el pueblo ocupe las instituciones.

Señores concejales, que disfruten ustedes de las avalanchas del metro.

Flecha

¿votar al Partido Popular?

Con lo sencillito que escriben los obispos, que difícil les resulta a algunos entender lo que estos transmiten a sus fieles. Desde luego, quien en la última carta pastoral de los obispos entienda que los prelados piden el voto para el PP es o que no saben leer bien- tal vez problemas de comprensión- o qué aun no saben que representa el Partido Popular.

Cuando he oído a Zapatero decir que "los obispos tienen derecho a pedir el voto para el Partido Popular"(sic) me he asustado. Desde luego me ha costado creer que los obispos españoles, siempre tan tibios, hubiesen dicho tal barbaridad. Desde hace semanas llevo leyendo en varios medios que los obispos están pidiendo el voto para el PP, lejos de la realidad los obispos tan solo han dado, de manera tímida, algunas orientaciones a la hora de votar.

Los obispos nunca han dicho a quien hay que votar. Simplemente han dado una serie de criterios a los fieles para ser consecuentes.

La verdad es que me hubiera gustado encontrar en la carta alguna orientación en materia económica, pero por desgracia no ha sido así. Los prelados se han limitado a lo de siempre: aborto, eutanasia, educación... Si se trata de ser consecuentes, el voto al Partido Popular o al PSOE viene a significar lo mismo en cuanto a aborto, eutanasia, mal llamado matrimonio homosexual, o educación basada en el materialismo y el relativismo.

Tanto PP como PSOE han desarrollado una política similar en cuanto a valores morales se refiere, ambos han aceptado el aborto como algo natural, ambos se han lanzado a la carrera de la manipulación genética, ambos están dispuestos a legalizar la eutanasia y los dos propugnan una enseñanza basada en el individualismo, el relativismo y el materialismo moral. Eso sí, a unos les sobran los crucifijos y otros prefieren que la nueva escuela de "Don Dinero" esté coronada con la señal cristiana. ¿De qué nos sirve una escuela con crucifijos si en ella se enseña a ser siervos del sistema capitalista? No logro entenderlo.

Sea lo que sea, los prelados no han pedido en ningún momento el voto para el PP, es más, si se es coherente con las orientaciones de los obispos ningún católico que quiera serlo puede votar al PP o al PSOE. Más adelante lo vemos.

Los obispos son claros "no todos los programas son igualmente compatibles con la fe y las exigencias de la vida cristiana, ni son tampoco igualmente cercanos y proporcionados a los objetivos y valores que los cristianos deben promover en la vida pública". Ni PP ni PSOE buscan un mundo acorde con los valores y principios del cristianismo sino más bien todo lo contrario, eso sí, el PP está dispuesto a llevar la cruz como mero adorno.

Los obispos son claros, "no se debe confundir la condición de aconfesionalidad o laicidad del Estado con la desvinculación moral y la exención de obligaciones morales objetivas", el Partido Popular se desvincula totalmente de la moral católica en sus actuaciones y en su manera de hacer política.

Tanto PP como PSOE contradicen los "valores fundamentales y principios antropológicos y éticos arraigados en la naturaleza del ser humano" recurridos por los obispos en su carta, un mínimo que la Iglesia aconseja para dar el voto a una formación. PP y PSOE son los guardianes de un sistema económico injusto, un sistema que se sustenta con el hambre de las tres cuartas partes de la humanidad a las que condena. Un sistema, no lo olvidemos, que contradice el principio expresado por Juan Pablo II de "trabajo sobre capital". Es de este sistema injusto de donde nace el relativismo y el materialismo que relativiza el derecho a la vida digna desde su nacimiento hasta su muerte natural –en el sistema capitalista hay ciudadanos cuya vida vale oro y ciudadanos cuya vida no vale nada-, la familia, o el derecho de las personas a no ser esclavas.

Los obispos aconsejan NO VOTAR a quienes no respetan "la vida humana en todas sus etapas, desde la concepción hasta la muerte natural", algo que PP y PSOE no piensan hacer. En ninguno de los programas se plantea la posibilidad de derogar la ley del aborto, tampoco viene, como pide la Conferencia Episcopal "la promoción de la familia fundada en el matrimonio evitando introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla, oscureciendo su carácter peculiar y su insustituible función social”. Ninguno de los dos programas manifiesta su firme intención de "proteger al matrimonio, empezando por reconocerlo en su ser propio y específico". Podríamos hablar de las políticas económicas y sociales que unos y otros han aplicado para empobrecer y eliminar la familia.

En algo si que el PP coincide con la Conferencia Episcopal, y es que el centro liberal quiere mantener las referencias religiosas en un sistema que es ideológicamente opuesto al cristianismo y en consecuencia enemigo acérrimo del mismo.

El PP se ha comprometido a eliminar la asignatura de EpC, sin embargo hizo desaparecer de las aulas la religión sustituyéndola por clases de "ética" al servicio del capital. Sin el estudio del hecho religioso es imposible conocer en profundidad la historia, la filosofía, la cultura, el arte…

Sobre la inmigración creo que es más que evidente la postura insolidaria de PP y PSOE, dos partidos que permiten que España se enriquezca de los países empobrecidos, los explota, deja a sus empresas que hagan y deshagan a su gusto, generan conflictos internos para debilitarlos… El PP y el PSOE han dado la espalda a la inmigración. ¿Ya hemos olvidado el muro de tres metros de alambre que separa el estrecho?

En fin, que si un católico quiere ser coherente con su religión, su voto no puede nunca ser para el PP o el PSOE. El resto son pajas mentales: males menores, lo menos malo, que gane uno para que pierda otro... ¡que suelten a Barrabás! y así fue.

Flecha

Un socialista a los altares

Un socialista, pero de los de verdad, de los de corazón, de los de militancia, de los que vive el socialismo en su vida cotidiana, del los que no recibe, sino da por ser socialista, será beatificado por la Iglesia Católica.

El 21 de enero de 2006, el cardenal Polycarp Pengo, arzobispo de Dar es Salaam, celebró una misa solemne en la parroquia de Butiama, en la diócesis de Musomo, lugar de nacimiento de Julius Nyerere para abrir la fase diocesana del proceso de su beatificación.

El 13 de mayo de 2005 la Congregación de la Causa de los Santos daba su consentimiento para que comenzara el proceso de beatificación de Juliu Nyerere, primer paso para ser después canonizado.
Mwalimu Julius Kambarage Nyerere fue el primer presidente de la entonces Tanganica tras lograr su independencia. Tras finalizar sus estudios en Edimburgo, volvió a Tanganica en 1952 y después de dimitir de su puesto de profesor se dedicó a la política en la Unión Nacional Africana de Tanganica (TANU) desde donde defendió la emancipación de su pueblo.

Considerado uno de los "padres de la patria" de África, será siempre recordado por su política de desarrollo agrícola, basado en el propio esfuerzo y haciendo uso limitado de la ayuda internacional.

En los años 70 acuñó el término Ujamaa (solidaridad familiar, en suahili), que estimulaba el modo de vida tradicional basado en la cooperación comunitaria. Con la creación de los "Ujamaa" o comunidades voluntarias y democráticas de campesinos para cultivar colectivamente la tierra, sentó las bases del socialismo "a la africana". El resto de los sectores económicos : comercio, industria, transporte y banca fueron nacionalizados . Su prioridad económica era alcanzar la autosuficiencia. Símbolo de la unidad, fue ejemplo de convivencia entre religiones y etnias diferentes en la conflictiva región de los grandes lagos. Cosechó importantes logros sociales en educación y sanidad ( el 80 % de la población estaba alfabetizada y tenía acceso directo a los servicios sanitarios).
En 1985 Julyus Nyerere, a los 63 años de edad, renuncia a la presidencia voluntariamente, retirándose de la vida política en 1995. Falleció en Londres 1999.

Julius Nyerere ha sido uno de los grandes líderes del África Negra, que pasará a la historia como el padre del socialismo "a la africana". A diferencia de otros jefes de estado, nacidos con la descolonización, no quiso calcar el modelo de desarrollo tomado de la civilización occidental ni ser deudor del comunismo; trató de sustraer a su pueblo del círculo vicioso de la determinación extranjera y la dependencia forzosa.

Nyerere, alertó a sus colegas estadistas sobre la equivocada suposición de que el Norte pueda ofrecer todas las soluciones a los problemas africanos y hasta el final ha levantado la bandera de la unidad y cooperación regional frente al afropesimismo que se ha extendido como una peste, tanto en el Occidente como en el mismo África.

Nyerere es uno de esos mandatarios africanos que no se ha vendido a potencias extranjeras, que no ha permitido que con la sangre de su pueblo los países del norte se enriquezcan. Nyerere nunca estará en la lista de amigos de los grandes mandatarios europeos, amigos de dictaduras corruptas. Nyerere pasará a la historia como un santo socialista que supo entregarse a su pueblo.
Según Ecclesia (nº 3.301 18 III2006) "Introdujo una política basada en un socialismo de cooperativas rurales"

“Desearía encender una candela y ponerla en la cumbre del monte Kilimanjaro para que ilumine hasta más allá de nuestras fronteras, dando esperanza a los que están desesperados, poniendo amor donde hay odio, y dignidad donde antes sólo había humillación”
Julius Nyerere

Flecha

Dragó se autoinculpa

Cada día me sorprende más Fernando Sánchez Dragó, a quien tuve el gusto de conocer en Alicante durante la presentación de su libro "Muertes paralelas", un paralelismo entre la ejecución de su padre por las tropas franquistas y José Antonio Primo de Rivera, asesinado por el gobierno republicano. Fué grato poder intercambiar con él algunas palabras sobre José Antonio.

Aunque mantengo muchas discrepancias con él, me alegra saber que tanto él como yo nos oponemos al aborto. He querido incluir en mi blog este artículo de Fernando publicano esta misma semana. Un 10 por Dragó.

Flecha

EL LOBO FEROZ

Yo también

Pues sí: yo también, Cayetana, me autoinculpo, aunque no, como tú, por solidaridad, sino por remordimiento.

Así -Me autoinculpo- se titulaba, a pie no sólo de caye, sino también de clínica, comisaría y juzgado, tu última columna. Era excelente, y lo digo sin ironía. Pero una cosa es la excelencia y otra la coincidencia. Se coincide sólo en la evidencia.

Y la evidencia nos dice que el nascituro -embrión o feto que sea- tiene cuerpo propio, instalado durante nueve meses en el vehículo de un cuerpo ajeno. Todos -mujeres, hombres y niños- deberían ser dueños de su propio cuerpo. Seguro que en eso coincidimos. Ahora sí que recurro a la ironía.

Iba a escribir hoy de Ezpaña (Zapatero y Sopena), Eppaña (Rajoy y Vidal), Ejpaña (Bono), Expaña (yo) y España (¿quién?), pero tiempo habrá para poner a hervir esa sopa de letras. Lo tuyo, Cayetana Guillén, hija de un hombre que se llama como yo y con el que muchas veces, a causa de nuestro parecido físico, me han confundido, también tiene que ver con España: la del 9 de marzo.

No sé si tu padre y yo seguimos pareciéndonos. Nuestra fisonomía ha cambiado. El varón descubre que ha empezado a envejecer cuando se mira al espejo y el azogue le devuelve el rostro de su padre. Le pasó a Juan Cruz mientras escribía Ojalá octubre. Su malquerencia hacia mí no quita: es un buen libro.

Yo, en cambio, por la semejanza a la que aludo, siempre he sentido hacia ti querencia buena, de padre que no lo es, trufada, incluso, de reprimida y nunca confesada lascivia incestuosa.
Y tu padre, por suerte para todos, no te abortó.

Tu padre, digo, porque también los hombres abortamos, a fuer de cómplices o de instigadores, cada vez que por comisión o por omisión nos implicamos en el aborto de las mujeres a las que hemos dejado encinta.

Si eso es así, yo llevo sobre la conciencia el peso de cinco abortos. Todos ellos se remontan a los 60, cuando fui progre, y tienen un rasgo en común: el de la frivolidad. Nosotros, los de entonces... ¡Si yo te contara!

No dispongo aquí de espacio para hacerlo. Una de mis hijas -tú la conoces- nació porque fue concebida en un puerto de Taiwán y ni su madre ni yo éramos capaces de organizar un aborto en chino. Cuando lo pienso se me eriza el alma. Pero no es sólo por eso por lo que ahora, Cayetana, yo también, como tú, me inculpo, aunque en sentido contrario, y te digo, a cuento de esas cinco espinas y remedando a Bartleby, que preferiría no haberlo hecho.

Entiendo, sin embargo, tus razones, hago mía la compasión que el problema exige y ni se me pasa por la cabeza la demoníaca idea de meter en la cárcel a quien aborta. No son sórdidas noticias policiales (Borges) lo que el asunto exige, sino alta filosofía. Filosofía, digo, y no, al menos en mi caso, teología.

Cuando quieras, en sesión de noche o en matineé, o incluso en negligé y en tu boudoir, te la expongo. Seguro que nos entendemos, y no me entiendas tú, ahora, mal, pues no lo digo por lo del incesto.

O sí. ¡Qué sabe nadie!

FERNANDO SANCHEZ DRAGO

¿socialistas o despojos humanos?

Sin duda alguna, despojos humanos, porque llamar socialistas a los burócratas del PSOE es un insulto al socialismo en todas su variantes, especialmente a los verdaderos socialistas que dieron su vida por un mundo más justo para todos.

Que el PSOE hace décadas que se vendió al sistema liberal capitalista es algo que poca gente cuestiona, solo hay que ver por quien están financiados. Olvidaron su historia, sus principios, sus valores y sus promesas; y no contentos con todo eso, robaron, espoliaron y engañaron al pueblo que decía representar. Que esto lo haga la derecha me preocupa, pero que lo hagan quienes se dicen socialistas me preocupa, me duele, y me encabrona considerablemente.

El PSOE ha sustituido las reivindicaciones históricas del socialismo por las "chucherías", como las llamaba Julio Anguita, con las que el seudosocialismo español quiere engañar al pueblo. Vendiéndolo como modernidad, progreso, o derechos sociales, resulta ahora que el socialismo del siglo XXI, para el que han desaparecido de un plumazo las clases sociales y el proletariado, se ha lanzado a la defensa del aborto, la eutanasia o la insolidaria manipulación genética "muérete tú para que me salve yo". Políticas más propias de la derecha liberal en comunión con el sistema que del socialismo.

El PSOE, en su carrera por este progreso mal entendido, y abandonando las reivindicaciones de un mundo más justo que siempre defendió el socialismo, pretende ahora a golpe de ley cambiar la categoría de "resto humano" de niños no nacidos abortados y convertirlos por ley en "basura", reduciendo así la presión de la opinión pública sobre las clínicas abortistas.

Según tengo entendido, el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria considera a los restos humanos procedentes de abortos como "cadáveres", lo que obliga a la administración, con la ley en la mano, a que sean trasladados en un vehículo de un servicio funerario con las condiciones adecuadas, con destino al cementerio para su incineración o entierro. Con la nueva ley, al séptimo mes de gestación los restos humanos pasarán a ser "basura", desechable o "reciclable", según dispongan las clínicas abortistas y según el dinero que las empresas de cosméticos ofrezcan por los fetos.

Los seudosocialistas, al servicio del sistema liberal capitalista que hace del aborto un negocio con el que imponer su nuevo mundo, quieren modificar este reglamento para excluir del concepto de "resto humano" a los niños no nacidos de hasta 28 semanas de gestación.


Sin duda alguna, vosotros sois despojos humanos.

Flecha

El amigo de los dictadores apoyará a Rajoy en la campaña electoral

Ayer según venía en coche dirección al trabajo, prometo que fue de casualidad y pienso confesarme, sintonicé la cadena COPE en la que informaban de que Nicolas Sarkozy apoyará a Rajoy en las elecciones de marzo. Bueno, esperemos que Sarkozy le traiga agua vendita de Lourdes.

Mi pregunta es, ¿cómo Rajoy puede querer el apoyo de un señor que es amigo de los dictadores más sanguinarios de África? Y sí, digo dictadores porque, por ahora, dictadores son aquellos señores que alcanzan el gobierno, que no el poder, sin pasar por las urnas.

Sarkozy prometió en campaña electoral "terminar de una vez por todas de tratar indistintamente las democracias y las dictaduras", esto es, tratar a los dictadores y sus gobiernos de la misma manera que se hace con los gobiernos establecidos de manera más o menos democrática. ¿Razón? sencilla, Francia tiene muchos intereses económicos en África, son ya muchos siglos explotando y violando los derechos de este continente. Para el presidente francés amigo de Rajoy "no ha existido muchas potencias coloniales en el mundo que hayan hecho tanto por la civilización y el desarrollo y tan poco por la explotación."

Sarkozy lo tiene claro, "ningún país del norte dedica tanta atención a África como Francia", ni que lo dude, es el presidente del país que más "colonias" mantiene en el continente y el que más está robando a los africanos. Francia es el principal país responsable de la situación actual de África, un país que tolera que sus empresas estén explotando el continente negro.

Este interés por África, o mejor dicho, este interés por enriquecerse acosta de África, hace que Sarkozy mantenga una estrecha relación de amistad con un dictador de la talla de Omar Bongo, amo y señor de Gabón desde 1967. El sanguinario dictador ha sido recibido varias veces durante la campaña presidencial francesa, de hecho, Omar Bongo es muy conocido en el ambiente político francés por su relaciones con la derecha francesa, al fin y al cabo, Omar Bongo es la llave que Francia tiene para robar en buena parte de África. A Omar Bongo su pueblo le importa un carajo.

El sanguinario dictador gabonés fue el primer jefe de estado en visita oficial a Francia tras la victoria de Sarkozy. Omar Bongo vino así a sellar un acuerdo con el presidente francés para seguir expoliando Gabón y el resto de África, un verdadero atentado contra la democracia africana y los derechos humanos.

Pero las amistades de Sarkozy no terminan ahí, el amigo de Rajoy lo es también de Denís Sassou Nguesso, que gobierna el Congo tras un violento golpe de estado y del dictador ecuatoguineano Teodoro Obiang, a quien suministra armas.

Todo hay que decirlo, cuando Sarkozy era ministro del Interior, criticó el ascenso al poder del hijo de Eyadema en Togo, eso sí, mantuvo el suministro técnico y a la formación de la policía togolesa por parte de Francia para así poder reprimir al pueblo.

No lo olvidemos Sarkozy es hoy presidente de Francia gracias a Charles Pasqua, de quien es su heredero y a quien no dudó en homenajear públicamente en varias ocasiones. Sarkozy ha llegado a autodefinirse como el doble de Pasqua. Charles Pasqua está implicado en numerosos asuntos de tráficos de armas, corrupción y confabulaciones en África. Además es el creador de SEM Coopération 92, referenciada en numerosos trabajos de investigación de la asociación Survie por sus acciones "oscuras" en África. La Asociación Survie tiene como objetivo luchar contra las desigualdades entre el Norte y el Sur. Sarkozy reemplazó Charles Pasqua en la presidencia de Coopération 92 y empezó una auditoría financiera para actualizar algunas anomalías (empleados inexistentes, sobrefacturaciones, etc.). En julio del 2005, el tribunal de Nanterre empezó una investigación sobre Coopération 92. Sarkozy dimitió poco tiempo después, y el proceso sigue su curso. Muchos de los colaboradores de Sarkosy son antiguos miembros del equipo de Pasqua. Es el caso de Claude Guéant, director de su campaña presidencial. Ex alumno de la École Nationale d'Administration antiguo secretario general de la prefectura de Hauts-de-Seine y director general de la Policía Nacional nombrado por Charles Pasqua, Claude Guéant asiste a los encuentros de Sarkozy con los distintos dictadores africanos.

A Sarkozy le interesa tener de amigos a estos dictadores corruptos, sabe que con ellos en el poder, manteniendo buenas relaciones, Francia podrá seguir robando en África. Sobornar a cualquiera de estos dictadores a Francia le sale muy barato en comparación con el botín que se pueden llevar. Ninguno de los dictadores africanos está dispuesto a renunciar a su parte del pastel por defender al pueblo que dicen representar.

Ahora que el amigo de los dictadores de África, presidente de un país que está desangrando el continente africano, va a apoyar la candidatura de Mariano Rajoy a la presidencia del gobierno, ¿se atreverá Rajoy a criticar las supuestas buenas relaciones del gobierno del traidor ZP con Evo Morales, Rafael Correas o Hugo Chávez? No olvidemos que los tres han sido elegidos democráticamente por los ciudadanos y los tres se han caracterizado por oponerse a que ninguna potencia extranjera se lucre del sudor de su pueblo, que ese es el principal pecado que han cometido los tres presidentes electos.

“Dime con quién andas...”

Flecha