domingo, 16 de marzo de 2008

La Santa Sede vuelve a sacar los colores a la ONU

Una vez más, el Nuncio Apostólico de la Santa Sede ante la ONU, vuelve a sacar los colores a la ultracapitalista y masónica ONU. Rabo, dos orejas y vuelta al ruedo para la siempre valiente Iglesia Católica.

Y es que no es la primera vez que un representante de la Santa Sede en la ONU arrastra los aplausos de la gran mayoría de los países empobrecidos de la tierra, musulmanes incluidos, al denunciar la dictadura capitalista.

En esta ocasión, durante la séptima sesión del Concilio de los Derechos Humanos celebrada en la sede de la ONU en Ginebra, Mons. Silvano M. Tomasi, destacó que la salud comienza con el derecho que todas las personas tienen a la vida.

"No ignoremos o neguemos el derecho a la vida a aquellos cuyas condiciones son más vulnerables y puedan depender enteramente del cuidado de otros", enfatizó el Arzobispo y mencionó a "aquellos que necesitan protección especial", como los niños no nacidos y aquellos que tienen graves enfermedades.

Mons. Tomasi no se quedo sólo ahí, sino que recordó que la defensa del derecho a la vida digna implica un compromiso a defenderla "desde la concepción hasta la muerte natural" y advirtió que aquello que se refiere a "cuidado obstétrico de emergencia" no sea "nunca malinterpretado para justificar el término forzado de una vida humana antes del nacimiento".

El Arzobispo destacó que "la Santa Sede reconoce también la necesidad de asegurar el acceso a la asistencia espiritual entre las condiciones que garantizan un aprovechamiento pleno del derecho a las salud" y subrayó el "papel clave que puede y debe ser concedido a las organizaciones religiosas, por su capacidad de consolidar la infraestructura sanitaria y por su gran ayuda a los pobres y más necesitados".

En su discurso, también recordó las palabras del Papa Benedicto XVI, quien dijo que "la construcción de un futuro más seguro por la familia humana significa primero y sobretodo trabajar por el desarrollo integral de las gentes, especialmente a través de la provisión de un cuidado adecuado de la salud".

Mientras que la ultracapitalista y masónica ONU, que sólo el año pasado condenó a trabajos forzados y a muerte al 80% de la población mundial, escogió, dentro del 5º Objetivo del Milenio, el aborto o la esterilización para “reducir a la mitad las personas que padezcan hambre para el 2015”, la Iglesia Católica defendió enérgicamente el derecho a la vida digna de todas las personas desde su concepción en el vientre materno hasta su muerte natural.

Esta es la gran batalla de la Iglesia, la defensa de la dignidad del ser humano frente a quienes, haciéndonos creer a la sociedad que la ONU está comprometida en la lucha contra la pobreza, asesinan en nombre del imperialismo capitalista para asegurar así la continuidad del orden económico y político actual: el capitalismo, enemigo número uno de la Iglesia y de la humanidad.

Una vez más, me siento orgulloso de tener una Madre como la Iglesia, la mayor asociación de pobres del mundo, dispuesta a defender la dignidad humana allá dónde se cuestiona y se agrede.

Flecha

viernes, 7 de marzo de 2008

En España los ricos no pagan impuestos

En España los ricos no pagan impuestos. Así de claro y tajante, y es que cuando se gobierna estando hipotecado a la banca, las multinacionales y al propio sistema, hay que devolver el favor y gobernar para los enriquecidos, que al final son quienes deciden quien gobierna. Y así nos va en España...

A la Hacienda española se le escapan una media de 138.000 ricos, según una consultora internacional. Los contribuyentes de más de 600 mil euros declarados no crecen: invierten a través de sociedades o cometen fraude fiscal.

En 2004 había en España 141.000 contribuyentes con inversiones financieras de 800.000 euros, según un informe de la consultoría Merrill Lynch y Cap Gemini. Sin embargo, Hacienda contabilizó tan sólo 3.092 declaraciones por encima de los 601.000 euros. Al gobierno se le escapan 138.000 ricos, que suelen camuflar sus fortunas en inversiones a través de sociedades o, sencillamente, recurriendo al fraude fiscal. Mientras los datos de la Agencia Tributaria estancan la cifra de ricos, que crecieron según Hacienda en un 8 por ciento respecto a 2003, otras variables económicas cuestionan sus cifras. Por ejemplo, los beneficios empresariales crecieron en 2004 un 22 por ciento, el Ibex más de un 17 por ciento, y el precio de la vivienda nueva un 17 por ciento y la usada un 19 por ciento.

En España, el colectivo que más impuestos paga a través del IRPF es el de quienes tienen unos ingresos medios inferiores a los 30.000 euros, mientras que inmensas fortunas se camuflan insolidariamente a los ojos de los inspectores de Hacienda, cuando no cometen fraude fiscal. Eso sí, los funcionarios de hacienda no dudan en malgastan su tiempo en enviar requerimientos o realizar inspecciones a familias que, en muchos casos, a duras penas llegan a final de mes, la España de los currantes.

Miles de familias, con dos sueldos y unos ingresos conjuntos de entre 21 y 60 mil euros anuales, reciben un requerimiento de su correspondiente delegación de Hacienda para presentar un sinfín de documentos que justifiquen la devolución que les ha de ser ingresada. Son familias que, en muchos casos, tienen dos o tres hijos, una hipoteca y un préstamo personal, este último necesario en muchas ocasiones para poder instalarse en su nueva vivienda, lo que motiva el requerimiento. Estas familias, que careces de secretarios y asesores, deben perder su tiempo -y en ocasiones dinero- en aportar a hacienda la documentación necesaria que se les exige, otros mientras, los amigos de los políticos, los que costean las campañas, los que deciden como hay que repartir el pastel... roban, delinquen, y encima estafan a la hacienda pública, al dinero de todos los españoles.

Torres más altas han caído. Que el golpe no sea muy fuerte.

Flecha

martes, 4 de marzo de 2008

Un debate pésimo (I)

Cuando ya me había olvidado completamente del debate entre Rajoy y Zapatero, alguien me recordó que quedaban minutos para su emisión así que, se me ocurrió entrar en la web de RTVE y seguir desde allí el debate, -con unos minutos de retraso- y a la vez poder tomar algunas notas desde el PC, notas que se han convertido en una joya a la hora de poder debatir sobre quien ganó y quien perdió el debate. Quien ganó no lo sé, quien perdió lo tengo claro, volvimos a perder los españoles.

Zapatero comenzó mal el debate cuando escupió su propuesta de gobernar escuchando la voz de empresarios y sindicatos ¿y los trabajadores, no tenemos nada que decir? Y es que quien se empeñe en decir que los sindicatos del régimen, UGT y CCOO, representan a los trabajadores es que no conocen qué es el sindicalismo y no tiene ni idea de quienes son estos señores liberados que comen del gobierno y venden a los trabajadores como mercancía. Un sindicato subvencionado por el gobierno nunca puede representar a los trabajadores. Mal ZP, empieza usted mal.

Su idea de igualar salarios entre hombres y mujeres me parece fantástica pero ya que estamos –llevamos oyendo esto más de 20 años-¿por qué no igualamos también los salarios de los españoles, por lo menos el salario mínimo interprofesional, a de los diputados?

Habla usted del cambio climático cuando los políticos, y no solo “el primo de Rajoy”, sino todos los políticos, están años por detrás de la comunidad científica. Habla de seguridad en la calle cuando las mafias y las bandas organizadas están viniendo a España a delinquir porque España es la Fonda del tío Agapito. Un país donde el que roba, en unos meses está en la calle. Habla de aumentar las cotas de educación cuando la realidad es que cada vez son más los jóvenes que pasan de estudiar. Con lo de la unidad de los españoles me deja con la boca abierta cuando su gobierno ha superado al del PP en lo que a falta de unidad y solidaridad interterritorial se refiere, ha hecho usted de España un reino de taifas.

Usted dice aportar ideas, cierto, propuestas, muchas, pero aun estoy esperando las soluciones que usted tiene para los grandes problemas de España que no son la guerra de Irak ni el 11M.

Rajoy no se queda atrás. Empieza hablando de verdad y realidad cuando si algo les falta a los políticos es sinceridad y realismo. Habla de sentimientos, dramas, niños ¿desde cuándo a la derecha le importa eso? ¿Cómo un gobierno con 9.000.000 de pobres, dos de ellos niños, se atreve a decir aquello de “España va bien” y ahora nos habla de dramas? Para drama el que ustedes producen a diario.

Tiene un humor desbordante don Mariano, cuando siempre se han dirigido al electorado como mercancía, ahora, en campaña, nos tratan de personas ¡ya era hora! Lo que veo que le falta es vergüenza, vergüenza al hablar de hipotecas cuando ustedes, los políticos, han sido los primeros beneficiados del pelotazo urbanístico y la política del ladrillo… cuando ustedes son los responsables de la subida de un 43% en el precio de la vivienda… ¡cuando nos han querido meter en 30 metros cuadrados! vergüenza cuando nos habla de subida de pensiones cuando ustedes los políticos se ponen de acuerdo para garantizarse una pensión vitalicia del 100% con solo cuatro años de trabajo; cuando su gobierno, como el de Zapatero, han robado a las viudas de España el 60% de la pensión de viudedad.

Nos habla señor Rajoy de los refrendos del País Vasco y Cataluña, el convocado por sus socios de gobierno, los nacionalistas del PNV; y los socios de ZP, ERC. “De aquellos polvos, vienen estos lodos” 30 años de permisibilidad han hecho que hoy se cuestione la unidad de España y de esto son responsables tanto ustedes como los políticos del PSOE.

Acusa a ZP de poner en duda la integridad de España cuando ustedes dejaron hacer y deshacer a los nacionalistas en 8 años de gobierno. Acusan a Zapatero de negociar con ETA cuando ustedes han hecho lo mismo, cuando Aznar autorizó para que se hablase con ETA, tal vez no de política, pero se le dio el papel de interlocutor a una banda de asesinos, según Aznar “Frente Vasco de Liberación Nacional”.

Comparto con usted en que el gobierno de ZP crea incertidumbre, pero no menos incertidumbre me crea usted cuando no da más que dos o tres propuestas en todo el debate para solucionar el problema de los Españoles. ¿El resto? Pues lo que mejor se les da hacer a los políticos, marear la perdiz.


Hasta aquí mi análisis de las primeras intervenciones de Rajoy y ZP, mañana hablaremos del primer bloque de debate, más centrado en el “tú has hecho, yo he hecho” que en dar soluciones a los problemas de los españoles.



Flecha

jueves, 28 de febrero de 2008

A por el niño!!

Así es, dos políticos del PP han decidido adoptar un niño. ¿Qué tiene de curioso? bueno, pues que ambos políticos son homosexuales.

El que sean homosexuales, heterosexuales, bisexuales, trisexuales, o asexuales la verdad a mí me importa bien poco, como supongo tampoco le importará al lector, cada uno se acuesta con quien quiere, allá su moral. Lo curioso es que estos afiliados del partido de la "familia tradicional" hayan contraído el mal llamado "matrimonio homosexual" y ahora quieran adoptar un niño.

Después de juntar peras con manzanas, que diría Ana Botella, algo que me parece legítimo siempre que no se le dé la naturaleza que no tiene y que no se lo considere matrimonio, ahora quieren hacer uso de un falso derecho de adopción, ya que los adoptantes, sean homosexuales o heterosexuales, no tenemos derecho a un hijo, sino un hijo a tener un padre y una madre.

Para la pareja de tortolitos, populares de afiliación y populares en el movimiento gay, "el Partido Popular se encuentra secuestrado por un grupo de presión externo que no representa a más del 10% del partido que trata de imponer su moral", ¿será cierto esto? de ser así, dejen de perder tiempo en el PP de la doble moral: estatutos no, estatutos sí; divorcio no, divorcio sí; aborto no, aborto sí; matrimonio homosexual no, matrimonio homosexual sí; eutanasia no, ¿eustanasia sí?.

Juzguen ustedes mismos.

Flecha

miércoles, 27 de febrero de 2008

¿Solidaridad?

Sin duda es un grave insulto a la solidaridad el que el PSOE, en boca de María Teresa Fernández de la Vega, nos diga que su partido va a ser el partido de la solidaridad destinando las migajas del 0´7% a los países empobrecidos por el actual sistema capitalista, del que el PSOE es partícipe.


De la Vega asegura que España “va hacer historia en los próximos cuatro años” al destinar recursos – no para la guerra- sino para la construcción de la paz, del progreso y de la solidaridad". Señores del PSOE ¿han olvidado que España y su partido han destinado el mayor presupuesto de la historia en materia de defensa y armamento? Eso sí que es entrar a formar parte de la historia. ¿Han olvidado que su partido, como el del PP, vende armamento a países con importantes conflictos civiles? ¿Dónde están las pancartas ahora? ¿Han olvidado el dinero que ustedes, lo políticos, destinan en sus sueldos y dietas y las migajas que mandan a los países empobrecidos? No se preocupen, yo se lo recordaré las veces que haga falta.


Ustedes los burócratas de los coches oficiales, los sueldazos y las pensiones vitalicias, mejor que preocuparse en ser líderes de la mal llamada solidaridad de las “migajas”, preocupense de que España no sea líder en explotar y robar a los países empobrecidos. De no permitir que la banca se siga lucrando del hambre, de no permitir que nuestras empresas vayan allí en busca de mano de obra barata o subcontratas, de no cimentar nuestro estado de bienestar sobre el hambre, el paro y la explotación de tres cuartas partes de la humanidad. Hasta entonces ni se definan como socialistas ni nos hablen de solidaridad.

Flecha

lunes, 25 de febrero de 2008

El Partido Popular y Unión del Pueblo Navarro subvencionan con dinero público el aborto

Y no se cansarán de apelar el voto católico, y los Obispos no le echarán agallas y recocerán que votar al PP no es católico, bueno, no voy a generalizar, algún Obispo ya lo ha hecho.

No hay cosa que peor me siente que la doble moral de la derecha. Resulta que en Navarra, gobernada por la coalición PP-UPN, la administración pública no practica abortos, esto significa que el asesinato de un ser humano en el vientre de la madre no se practica en los centros sanitarios públicos. Supongo que esto se deberá a la presión que mantiene el Opus Dei en la comunidad foral y el gran número de médicos próvida de la región, “Los médicos nos formamos para salvar vidas. Es lógico que no haya una corriente cuantitativamente fuerte pro abortista entre los médicos” manifestó el Presidente del colegio de Médicos de Navarra. Pero lo cierto es que el gobierno de Navarra, quien nunca se ha posicionado en contra del aborto como tampoco lo ha hecho el PP quien lo califica "de algo aceptado por la sociedad" -palabras de Rajoy- subvenciona con dinero público el aborto en otras comunidades autónomas.

La consejera de salud del gobierno foral, María Kutz, lo deja claro: “En Navarra la ley del aborto se cumple y quien tiene derecho legal puede abortar en otra comunidad”. Es decir, aquellas personas que cumpliendo la ley quieran abortar- ya se sabe que con la ley actual aborta quien le de la gana- podrán hacerlo en otras comunidades autónomas como la vecina Aragón o el País Vasco, para lo cual el gobierno de Navarra ha destinado anualmente de sus arcas forales unos 55.000 euros para facilitar el aborto en otras comunidades.

Como Pilatos hay que lavarse la manos, que otros maten a esos seres indefensos. Esta es la doble moral del PP y UPN, partidos que después apelarán el voto católico y que acusarán al PSOE de lo mismo que ellos hacen.

Yo votaré por la vida. ¿y tú?

Flecha

sábado, 23 de febrero de 2008

Losantos ¿de qué puñetas vas?

Nuca he tenido aprecio por este enano coñon de peluquín y frenillo. Es más, siempre he mostrado mi desprecio para él y los suyos. Desprecio que le manifesté en una ocasión en unos grandes almacenes cuando firmaba uno de los tantos bodrios que ha escrito, qué suerte tener por allí a los de securitas.

Lo de Losantos clama al cielo y que la Iglesia no haga nada es algo que me encabrona soberanamente. La última payasada de este personaje al servicio del liberalismo y la derecha más rancia ha sido acusar de masón al actual nuncio del Vaticano, designado por su Santidad Benedicto XVI.

Después de que la cadena de los Obispos secuestrada por el liberalismo se haya mofado en repetidas ocasiones del Nuncio, ahora toca el insulto y la descalificación. Mientras tanto los Obispos cayan y los católicos ríen las payasadas a este anormal.

Para Losantos, experto en meter cizaña, crispar y dividir a los españoles, el representante del Santo Padre en España es un colaborador de “los enemigos del cristianismo”, pero la cosa no queda ahí, el enano del peluquín afirma que el nuncio Manuel Monteiro de Castro ha sido “fichado por Zapatero como número dos para molestar a Rouco”.

Losantos fue más allá y cuestionó si Manuel Monteiro de Castro es “nuncio o hermano”, en referencia al trato común que utilizan los miembros de las logias masónicas. El presentador de las mañanas de la COPE afirmó que el "caldito" que Manuel Monteiro de Castro ofreció a José Luis Rodríguez Zapatero en su encuentro es “masónico”, y calificó la supuesta buena relación de ambos como, “una cosa diabólica”, algo parecido al “anticristo”.

¿Cuánto más vamos a esperar para que este señor sea expulsado de la COPE y el PP le monte su propia radio? ¿cuántos insultos más vamos a tener que aguantar los cristianos de este mamarracho?

Señor Losantos, le recuerdo que torres más altas han caído, que lo que hoy es fama mañana puede ser destierro. No se preocupe, a todo cerdo le llega su San Martín.

Ale, mándeme la Guardia Civil a mí que yo la espero con mucho gusto.

Flecha